Je viens d'avoir un choc. Je regarde les nouvelles et j'apprends qu'un homme de 46 ans, atteint de trisomie 21, est mort de faim et de soif quelques jours après que son frère aîné, qui s'occupait de lui, soit également décédé mais de cause naturelle.
Peut-on imaginer pire mort que celle-là? Mourir assoiffé et affamé parce qu'on est incapable de s'occuper de soi-même et qu'il n'y a plus personne pour nous aider! En entrevue, le journaliste précisait que ces deux hommes étaient souvent victimes de railleries et ne sortaient pas de la maison. C'est la raison pour laquelle aucun voisin ne s'est inquiété de ne pas les voir depuis quelques jours.
On blâme souvent le manque de ressources, d'intervenants et d'argent dans les programmes sociaux pouvant aider les personnes nécessitantes. Il est vrai que nous avons un besoin criant dans ce domaine. Mais pour une fois, regardons nous dans le blanc des yeux et disons nous les vraies affaires!!!
Le vrai problème, dans ce drame, c'est l'individualisme qui frôle souvent l'indifférence et la méchanceté!! De plus en plus, nous vivons chacun pour soi, ne se mêlant pas aux autres, ne cherchant pas à savoir ce qui se passe chez le voisin. Pourquoi? Parce qu'on a peur, parce qu'on ne veut pas savoir, parce qu'on n'a pas le temps de s'occuper des autres, etc... Des raisons, il y en a des tonnes! À trop vouloir vivre que pour soi, on oublie la collectivité, l'entraide et toutes les autres valeurs qui forment une belle société. Si seulement UN voisin avait pris l'habitude d'aller voir ces deux hommes à chaque deux ou trois jours, la personne trisomique serait encore en vie et n'aurait pas vécu ce calvaire! Si une personne du village s'était levé et avait décidé de faire cesser les moqueries, les deux frères se seraient peut-être mêlés à la communauté et auraient osé demander de l'aide (car il semblerait que les moyens financiers n'étaient vraiment pas au rendez-vous!)
Comment peut-on être si seul au monde? Comment peut-on mourir de cette façon en 2010 dans une société qui se dit "évoluée"? On nous bombarde de commerciaux nous demandant de parrainer un enfant en Afrique ou d'envoyer des dons au Pakistan mais on ne peut même pas venir en aide et offrir des ressources adéquates à des gens tout près de nous! Moi, ça me dépasse!
Le don de soi, la chaleur humaine, les visites de courtoisies ne coûtent absolument rien à donner et font des miracles pour des gens qui en ont besoin. Posez vous la question... Savez-vous ce que fait votre voisin? Savez-vous si la petite amie de votre fille est bien en sécurité chez elle? Êtes-vous certain que l'ado d'à côté mange à sa faim tous les jours? Je ne dis pas qu'il faut nourrir le quartier ou offrir son aide à tous les gens qui ont des besoins dans votre entourage mais je crois que l'on peut être un peu plus attentif à ce qui se passe autour de nous. Les personnes âgées, les enfants, les gens handicapés sont souvent laissés à eux-mêmes. Peut-on seulement être plus vigilant et leur porter attention? Un sourire, un signe de main ou une visite peut, finalement, sauver une vie!
Combien de fois ai-je entendu quelqu'un me raconter que sa voisine d'en bas "mangeait des volées" mais qu'il n'osait pas appeler la police par peur des représailles. Combien d'enfants aurait-on pu sortir de l'enfer de l'inceste si on ne s'était pas dit: "C'est pas de mes affaires"? On est 7 millions au Québec. Un tout petit pays, une toute petite nation. Cela pourrait être facile de s'occuper les uns des autres non?
En terminant, cette histoire m'a rappelé pourquoi j'ai passé tous les tests afin de savoir si ma fille était atteinte d'une maladie comme celle là durant ma grossesse. Pour moi, il était clair que, si elle avait été malade, j'aurais mis un terme à ma grossesse. Il n'était pas question que je fasse entrer dans ce monde, un enfant lourdement hypothéqué dès sa conception. Et cette histoire ne fait que renforcir ma pensée. Je suis certaine que les gens atteint de trisomie 21 sont des êtres attachants qui apportent beaucoup pour leurs proches mais qu'en est-il quand les parents meurent et qu'il ne reste plus personne pour s'occuper d'eux? Je me serais posé la question toute ma vie si ça m'était arrivé à moi. Quelle hantise pour les parents!!!
Karine-qui-sait-déjà-que-son-voisin-a-un-gros-cinéma-maison-car-les-vibrations-se-font-entendre-jusque-chez-moi-quand-il-écoute-un-film!!!
lundi 6 septembre 2010
mercredi 1 septembre 2010
Vox populi Bastarache
Pas de long texte aujourd'hui. Pas d'opinion de ma part. J'ai plutôt envie de connaître la vôtre.
On s'entend que la Commission Bastarache va créer tout un émoi dans l'arène politique du Québec. Les révélations qu'on y entend, qu'elles soient vraies ou fausses, amèneront des conséquences désastreuses pour certaines personnalités politiques, certains juges et certaines autres personnes qui s'amusent à tirer des ficelles dans les coulisses du pouvoir. Depuis la CECO (commission d'enquête sur le crime organisé dans les années 70), aucune commission d'enquête n'a attiré autant l'attention que celle sur le processus de nomination des juges et n'a autant ébranlé certaines institutions québécoises.
J'ai donc envie de savoir combien de mes "millions" de lecteurs suivent les travaux de cette commission. Est-ce que cela vous passionne ou, au contraire, vous sentez vous ennuyé par ce processus qui nous coûte si cher? Avez-vous déjà votre idée sur qui dit vrai ou attendez-vous le rapport final? Est-ce vraiment utile ou assisterons-nous à un règlement de compte sur la place publique? Enfin, si les déclarations de Bellemare sont vraies, êtes-vous vraiment surpris que ce genre de choses se passe au Québec?
Allez... Parlez moi!
Karine-qui-veut-savoir!
On s'entend que la Commission Bastarache va créer tout un émoi dans l'arène politique du Québec. Les révélations qu'on y entend, qu'elles soient vraies ou fausses, amèneront des conséquences désastreuses pour certaines personnalités politiques, certains juges et certaines autres personnes qui s'amusent à tirer des ficelles dans les coulisses du pouvoir. Depuis la CECO (commission d'enquête sur le crime organisé dans les années 70), aucune commission d'enquête n'a attiré autant l'attention que celle sur le processus de nomination des juges et n'a autant ébranlé certaines institutions québécoises.
J'ai donc envie de savoir combien de mes "millions" de lecteurs suivent les travaux de cette commission. Est-ce que cela vous passionne ou, au contraire, vous sentez vous ennuyé par ce processus qui nous coûte si cher? Avez-vous déjà votre idée sur qui dit vrai ou attendez-vous le rapport final? Est-ce vraiment utile ou assisterons-nous à un règlement de compte sur la place publique? Enfin, si les déclarations de Bellemare sont vraies, êtes-vous vraiment surpris que ce genre de choses se passe au Québec?
Allez... Parlez moi!
Karine-qui-veut-savoir!
jeudi 19 août 2010
Pour l'honneur!
Habituellement, je m'abstiens de parler des accommodements raisonnables, des rites religieux des autres nationalités qui viennent s'établir ici, pour la simple et bonne raison que je me range du côté du gros bon sens! Et il semblerait que le gros bon sens est raciste aux yeux de plusieurs Québécois! Je suis pour la laïcité et ce, dans son ensemble et pour tous les habitants de notre belle province. Et certains comportements me font friser les poils!!
Cette mère afghane de Dorval qui a été relâchée, aujourd'hui, en attendant son procès. Elle est accusée d'avoir tenté de tuer sa fille parce que cette dernière était rentrée un peu trop tard. Un crime d'honneur, il parait. Même chose pour la jeune fille de 16 ans de Brampton en Ontario et pour la famille à Kingston, toujours dans cette même province, il y a quelques mois. Toutes des femmes qui ont perdu la vie (ou qui ont passé bien près!) pour une histoire "d'honneur"
Ce qui me purge là dedans c'est de constater l'inaction. L'inaction des gouvernements, bien sûr, pour rentrer dans la caboche des nouveaux arrivants que ce genre de geste est illégal, inadmissible et contre nos lois. L'inaction, également, des groupes de femmes et autres citoyens. Mais vous êtes où, mesdames, pour ne pas vous insurger contre ces crimes? Là, ça va faire. On endure les signes religieux dans nos institutions par peur des représailles. On tolère la liberté de religion dans nos cabanes à sucre et autres endroits où il faut changer les menus et tasser le mobilier pour permettre les prières parce que nous sommes trop mous. On regarde les femmes voilées à l'embarquement des avions et dans les isoloirs de votation sans même dire un mot car le sujet est sensible. Pendant ce temps, il y a des gens de race noire qui se font harceler pour s'identifier aux deux minutes, simplement parce qu'ils ont la peau foncée. Mais si la personne a un voile alors là, pas touche!!
Moi, jusque là, j'en ai un peu rien à foutre. Si les proprios de cabanes à sucre veulent faire des menus sans porc, tant pis pour eux. Si les parcs aquatiques veulent mettre la sécurité de leurs clients en danger parce qu'ils doivent accepter que les femmes se baignent habillées jusqu'au cou, d'accord. Tant que ça ne me touche pas, que ça ne me brime pas, m'en sacre! À la limite, si les crimes d'honneur sont permis dans certains pays et que les autorités de ces dits pays ferment les yeux, m'en contrefiche encore plus. Mais quand ça se passe chez moi, dans ma cours, dans mon pays où les hommes et les femmes sont égaux, ça m'enrage! Je vis dans un endroit où les femmes sont aimées et respectées, où les homosexuels ne sont pas traités avec mépris, où les gens de toutes origines peuvent se marier avec d'autres gens de toutes origines, bref dans un pays civilisé, à mon humble avis. Il faudrait peut-être que certains immigrants le comprennent hein?
Et là, svp, épargnez moi les commentaires me traitant de raciste ou m'accusant de manquer d'ouverture d'esprit. Évitez de me dire que ce ne sont pas tous les immigrants qui sont comme ça (je le sais!!!). Ce que la majorité de la population n'a pas compris c'est que quand des gestes vont à l'encontre de nos valeurs profondes et de nos lois, il n'y a pas de couleur de peau ni de rites religieux qui tiennent. Un point c'est tout!
Karine-bin-tannée!
Cette mère afghane de Dorval qui a été relâchée, aujourd'hui, en attendant son procès. Elle est accusée d'avoir tenté de tuer sa fille parce que cette dernière était rentrée un peu trop tard. Un crime d'honneur, il parait. Même chose pour la jeune fille de 16 ans de Brampton en Ontario et pour la famille à Kingston, toujours dans cette même province, il y a quelques mois. Toutes des femmes qui ont perdu la vie (ou qui ont passé bien près!) pour une histoire "d'honneur"
Ce qui me purge là dedans c'est de constater l'inaction. L'inaction des gouvernements, bien sûr, pour rentrer dans la caboche des nouveaux arrivants que ce genre de geste est illégal, inadmissible et contre nos lois. L'inaction, également, des groupes de femmes et autres citoyens. Mais vous êtes où, mesdames, pour ne pas vous insurger contre ces crimes? Là, ça va faire. On endure les signes religieux dans nos institutions par peur des représailles. On tolère la liberté de religion dans nos cabanes à sucre et autres endroits où il faut changer les menus et tasser le mobilier pour permettre les prières parce que nous sommes trop mous. On regarde les femmes voilées à l'embarquement des avions et dans les isoloirs de votation sans même dire un mot car le sujet est sensible. Pendant ce temps, il y a des gens de race noire qui se font harceler pour s'identifier aux deux minutes, simplement parce qu'ils ont la peau foncée. Mais si la personne a un voile alors là, pas touche!!
Moi, jusque là, j'en ai un peu rien à foutre. Si les proprios de cabanes à sucre veulent faire des menus sans porc, tant pis pour eux. Si les parcs aquatiques veulent mettre la sécurité de leurs clients en danger parce qu'ils doivent accepter que les femmes se baignent habillées jusqu'au cou, d'accord. Tant que ça ne me touche pas, que ça ne me brime pas, m'en sacre! À la limite, si les crimes d'honneur sont permis dans certains pays et que les autorités de ces dits pays ferment les yeux, m'en contrefiche encore plus. Mais quand ça se passe chez moi, dans ma cours, dans mon pays où les hommes et les femmes sont égaux, ça m'enrage! Je vis dans un endroit où les femmes sont aimées et respectées, où les homosexuels ne sont pas traités avec mépris, où les gens de toutes origines peuvent se marier avec d'autres gens de toutes origines, bref dans un pays civilisé, à mon humble avis. Il faudrait peut-être que certains immigrants le comprennent hein?
Et là, svp, épargnez moi les commentaires me traitant de raciste ou m'accusant de manquer d'ouverture d'esprit. Évitez de me dire que ce ne sont pas tous les immigrants qui sont comme ça (je le sais!!!). Ce que la majorité de la population n'a pas compris c'est que quand des gestes vont à l'encontre de nos valeurs profondes et de nos lois, il n'y a pas de couleur de peau ni de rites religieux qui tiennent. Un point c'est tout!
Karine-bin-tannée!
dimanche 8 août 2010
Un blogue sur les blogues!
Je regardais "Zone doc" à Radio-Canada vendredi soir (c'est l'fun la vie de famille!!! Il fût un temps où, le vendredi soir, je sortais avec mes amies pour flirter dans les bars!!! J'pense que je vais pleurer!!) et le sujet concernait les nouvelles technologies de l'information ou comment l'information est passée des journaux papiers aux sites web! Bien sûr, le reportage parlait des blogues et de la blogosphères ô combien fournie et, habituellement, enrichissante. Le journaliste interrogeait, au sujet des blogues, Richard Martineau et Patrick Lagacé, deux chroniqueurs ayant des blogues extrêmement populaires.
Les deux mecs parlaient de leur passion pour l'opinion, le franc-parler, etc... Il est vrai que chacun a un blogue qui ne fait pas dans la dentelle. Qu'on soit d'accord ou non avec leurs opinions, il n'en reste pas moins que leurs textes font jaser! Par contre, Martineau et Lagacé avouaient tous deux ne plus lire les commentaires que les gens laissent sur leurs blogues car trop blessant ou carrément menaçant! Les deux racontaient avoir longtemps lu les commentaires jusqu'à ce qu'ils soient trop affectés ou complètement dépassés par certaines absurdités que le commun des mortels laissait.
C'est bizarre car j'ai justement eu, la semaine dernière, la même réflexion en furetant sur le web. Plusieurs blogues sont très populaires mais vient avec la gloire, les nombreux crétins qui ne savent pas différencier l'auteur de l'opinion. Et comme il m'est arrivé quelques fois de goûter à ce genre de commentaires disgracieux, je me sentais interpellé.
Je vous dirais que je trouve assez effrayant de lire tout ce qu'on peut trouver comme conneries sur les blogues. Les gens peuvent être complètement dans le champs avec leurs commentaires, quand ce n'est pas carrément méchant! La plupart du temps, les commentaires laissés par les internautes ne font que me rappeler que le gros bon sens et le discernement ne sont pas des vertus que tout le monde possède. Mais quelques fois, j'ai vraiment le goût de péter les plombs! Certaines personnes, ne partageant pas l'opinion du blogueur, vont vraiment insulter ou menacer ce dernier. Parfois de façon directe et d'autres fois de façon détournée. Si vous lisez certains commentaires qu'on m'a laissé, ici, vous verrez que j'y ai aussi eu droit. Pourquoi? Pourquoi certains ne savent pas critiquer l'opinion au lieu d'attaquer l'auteur? Mais surtout, pourquoi lisez vous un blogue si vous détestez celui qui l'opère?
Moi, ça me dépasse! Bien sur, la majorité du temps, les crétins qui laissent des commentaires bas de gamme ne valent pas la peine qu'on s'intéresse à eux. Mais quand même! Ils croient vraiment qu'on les prendra au sérieux? Que cela aidera à faire passer leurs idées? Moi, je suis contre la censure. Je crois fermement que si j'ai droit à mon opinion, les autres également, même si celui-ci diverge grandement du miens. Par contre, j'ai dû supprimer une fois des commentaires car ces derniers m'attaquaient directement et parlaient de ma vie privée. Pour les autres, je ne supprimais pas même si certains commentaires étaient un peu à la limite du bon goût. Je me disais que les auteurs de ces lignes se "calaient" tout seul et que mes lecteurs intelligents passeraient outre.
Mais bon... Je trouve les réactions de certains êtres humains assez "weird"... Quand on attaque une personne directement simplement parce que ses idées ne nous plaisent pas, c'est que notre argumentation est assez pauvre... ou que notre QI n'est pas très loin de celui d'un pâté chinois! Certains m'ont déjà dit qu'en écrivant un blogue d'opinion comportant des textes aussi "sensibles", je m'exposais à ce genre de chose, je courrais un peu après. Et bien non! Je ne crois pas qu'on puisse plus s'en permettre sur le net. Je suis curieuse de savoir si le Bruno, qui m'a écrit que "mon esprit limite m'obligeait à me limiter à mon petit monde" (voir dernier texte) aurait oser me dire cela en pleine figure! Car c'est cela ma façon de voir les choses. Je n'écris jamais un texte, un opinion ou un commentaire, sur le web, que je n'oserais dire en vrai. Mes opinions virtuelles reflètent vraiment mes opinions réelles. Et si mes propos s'enflamment lors d'une discussion avec quelqu'un sur le net, soyez assuré que j'utiliserais le même langage et les mêmes arguments face à face. Pas certaine que tous peuvent en dire autant.
Bref, je trouve cela ridicule de devenir grossier ou menaçant quand on commente un blogue. Cela enlève toute crédibilité à nos propos et à celui qui les écrit. Et, avant d'écrire un commentaire (quel qu'il soit!!) sur la blogosphère (ou même, sur le web en général), demandez vous donc si vous assumeriez votre opinion dans le monde réel également. Cela nous épargnera de lire les calamités!
Comme disait l'autre: Je lève mon verre à tous ceux qui m'aiment pis les autres, qu'ils mangent de la ma... !!
Karine-qui-lit-quand-même-les-commentaires-parce-que-trop-curieuse-pour-ne-pas-le-faire!!
Les deux mecs parlaient de leur passion pour l'opinion, le franc-parler, etc... Il est vrai que chacun a un blogue qui ne fait pas dans la dentelle. Qu'on soit d'accord ou non avec leurs opinions, il n'en reste pas moins que leurs textes font jaser! Par contre, Martineau et Lagacé avouaient tous deux ne plus lire les commentaires que les gens laissent sur leurs blogues car trop blessant ou carrément menaçant! Les deux racontaient avoir longtemps lu les commentaires jusqu'à ce qu'ils soient trop affectés ou complètement dépassés par certaines absurdités que le commun des mortels laissait.
C'est bizarre car j'ai justement eu, la semaine dernière, la même réflexion en furetant sur le web. Plusieurs blogues sont très populaires mais vient avec la gloire, les nombreux crétins qui ne savent pas différencier l'auteur de l'opinion. Et comme il m'est arrivé quelques fois de goûter à ce genre de commentaires disgracieux, je me sentais interpellé.
Je vous dirais que je trouve assez effrayant de lire tout ce qu'on peut trouver comme conneries sur les blogues. Les gens peuvent être complètement dans le champs avec leurs commentaires, quand ce n'est pas carrément méchant! La plupart du temps, les commentaires laissés par les internautes ne font que me rappeler que le gros bon sens et le discernement ne sont pas des vertus que tout le monde possède. Mais quelques fois, j'ai vraiment le goût de péter les plombs! Certaines personnes, ne partageant pas l'opinion du blogueur, vont vraiment insulter ou menacer ce dernier. Parfois de façon directe et d'autres fois de façon détournée. Si vous lisez certains commentaires qu'on m'a laissé, ici, vous verrez que j'y ai aussi eu droit. Pourquoi? Pourquoi certains ne savent pas critiquer l'opinion au lieu d'attaquer l'auteur? Mais surtout, pourquoi lisez vous un blogue si vous détestez celui qui l'opère?
Moi, ça me dépasse! Bien sur, la majorité du temps, les crétins qui laissent des commentaires bas de gamme ne valent pas la peine qu'on s'intéresse à eux. Mais quand même! Ils croient vraiment qu'on les prendra au sérieux? Que cela aidera à faire passer leurs idées? Moi, je suis contre la censure. Je crois fermement que si j'ai droit à mon opinion, les autres également, même si celui-ci diverge grandement du miens. Par contre, j'ai dû supprimer une fois des commentaires car ces derniers m'attaquaient directement et parlaient de ma vie privée. Pour les autres, je ne supprimais pas même si certains commentaires étaient un peu à la limite du bon goût. Je me disais que les auteurs de ces lignes se "calaient" tout seul et que mes lecteurs intelligents passeraient outre.
Mais bon... Je trouve les réactions de certains êtres humains assez "weird"... Quand on attaque une personne directement simplement parce que ses idées ne nous plaisent pas, c'est que notre argumentation est assez pauvre... ou que notre QI n'est pas très loin de celui d'un pâté chinois! Certains m'ont déjà dit qu'en écrivant un blogue d'opinion comportant des textes aussi "sensibles", je m'exposais à ce genre de chose, je courrais un peu après. Et bien non! Je ne crois pas qu'on puisse plus s'en permettre sur le net. Je suis curieuse de savoir si le Bruno, qui m'a écrit que "mon esprit limite m'obligeait à me limiter à mon petit monde" (voir dernier texte) aurait oser me dire cela en pleine figure! Car c'est cela ma façon de voir les choses. Je n'écris jamais un texte, un opinion ou un commentaire, sur le web, que je n'oserais dire en vrai. Mes opinions virtuelles reflètent vraiment mes opinions réelles. Et si mes propos s'enflamment lors d'une discussion avec quelqu'un sur le net, soyez assuré que j'utiliserais le même langage et les mêmes arguments face à face. Pas certaine que tous peuvent en dire autant.
Bref, je trouve cela ridicule de devenir grossier ou menaçant quand on commente un blogue. Cela enlève toute crédibilité à nos propos et à celui qui les écrit. Et, avant d'écrire un commentaire (quel qu'il soit!!) sur la blogosphère (ou même, sur le web en général), demandez vous donc si vous assumeriez votre opinion dans le monde réel également. Cela nous épargnera de lire les calamités!
Comme disait l'autre: Je lève mon verre à tous ceux qui m'aiment pis les autres, qu'ils mangent de la ma... !!
Karine-qui-lit-quand-même-les-commentaires-parce-que-trop-curieuse-pour-ne-pas-le-faire!!
mardi 27 juillet 2010
Toujours les mêmes "patterns"
Mon chum a une nouvelle habitude depuis qu'il doit donner des boires de nuit; il regarde LCN. Sauf que maintenant, il a étendu cette habitude à la journée également. Ce midi, je me retrouve donc avec ce cher Claude Poirier (vous savez, ce "vrai" négociateur!!!) qui jase avec la madame de Ville-Émard qui a retrouvé son conjoint de 72 ans ainsi que ses deux garçons morts dans la nuit de vendredi à samedi. Cinq pauvres minutes m'ont suffit pour rouler les yeux, comprendre le portrait et changer de poste!
Attention... Je sympathise avec la dame. Peu importe le genre de vie qu'elle menait, qui elle fréquentait ou comment elle élevait ses enfants, cela ne change rien au fait qu'elle ne méritait pas qu'on tue ses enfants. Je persiste et signe: la détresse chez les hommes est de plus en plus évidente mais les ressources ne sont pas adéquates. Plusieurs d'entre eux posent donc des gestes fatals.
Là où je veux en venir c'est le "pattern", les histoires de vie qui se ressemblent toutes quand surviennent des drames comme ceux-là. Des gens au passé houleux, connaissant la pauvreté et où l'éducation est absente. Souvent, il y a aussi consommation de drogue et/ou d'alcool, casier judiciaire... Bref, la crème de la crème!
Je dois être mal faite mais j'ai un peu de difficulté à prendre en pitié ces situations et les gens qui s'y retrouvent. Pour la simple et bonne raison que, souvent, ces derniers se victimisent depuis des lunes, savent qu'ils sont dans la "marde" mais préfèrent y rester! La femme battue qui vole de conjoint violent en conjoint violent, le fils d'alcoolique qui le devient à son tour, la famille au grand complet qui retire les chèques bleus à chaque premier du mois. Et à chaque fois que ces personnes parlent, c'est pour dire combien ils font pitié, combien ils ne sont pas chanceux, combien c'est pas de leur faute, etc... C'est là que je n'embarque pas!
J'ai eu une conversation semblable, en famille, dernièrement. Les avis étaient, bien sûr, partagés. Il est évident que de donner une opinion telle que la mienne me fait passer pour une sans-coeur mais je continue de dire que certaines gens se complaisent dans leur rôle de victime et, en plus, aiment bien l'étaler! Voulez-vous bien me dire qu'est-ce que cette mère de famille faisait à appeler Claude Poirier quatre jours après le drame? C'est comme le père du bébé de 21 jours qui s'est fait manger par un chien, il y a quelques temps... Le lendemain du drame, il parlait à la télévision, disant combien la jeune mère était une bonne maman et qu'il n'a pas assisté au drame puisqu'il était au bureau du B.S!!! Pourquoi ce besoin "d'exposure"? Même sur certains sites de clavardages ou d'échanges, je lisais cette semaine une personne qui nous informait qu'elle ne se sentait pas bien dû au fait qu'elle avait arrêté de consommer du pot et qu'elle commençait ses antidépresseurs!! Il y a des tranches de vie qu'il vaut mieux garder pour son psy...
Bref, la misère humaine est partout. Certains ont le sort qui s'acharne sur eux, je l'avoue. Mais je crois quand même que plusieurs aiment bien patauger dans leur merde car il est beaucoup plus facile de rester dedans que de tenter de s'en sortir! Et c'est aussi beaucoup plus facile de rejeter la faute sur les autres. Et pourtant, des exemples de gens qui se sont sortit de la drogue, de l'alcool, de la pauvreté ou de la violence, il y en a des tonnes! J'ai, autour de moi, une foule d'individus qui ont décidé de ne pas être des "victimes", de ne pas s'apitoyer sur leur sort, de ne pas faire comme leurs parents dysfonctionnels, etc...
En terminant, je suis tenté de pousser l'audace jusqu'à vous dire que, desfois, j'ai l'impression que certains des acteurs de ces existences misérables "courrent" un peu après. Ils répètent, tout au long de leur vie, les mêmes erreurs faisant toujours les mêmes mauvais choix.
Oui c'est triste le drame de Ville-Émard. Mais Madame avait 40 ans de différence d'âge avec Monsieur, ce dernier ayant 72 ans et étant père d'un garçonnet de 1 an! Madame dit que le couple vivait des moments difficiles, accumulant les problèmes d'argent (Monsieur, à 72 ans, ne travaillait sûrement plus et on le comprend mais Madame elle?) et avouant que certaines personnes courraient après son conjoint (est-ce qu'il y a encore quelqu'un qui ne sait pas que d'emprunter de l'argent à un shylock quand tu es dans le trouble n'aidera pas ta cause???). Madame dit aussi qu'elle se rendait souvent dans un bar (pour chanter... C'était "sa thérapie, ce qu'elle aimait faire le plus au monde") et qu'elle s'y rendait également quand le couple se chicanait.
Je vous laisse faire vos conclusions par vous-même.
Karine-la-sans-coeur!
Attention... Je sympathise avec la dame. Peu importe le genre de vie qu'elle menait, qui elle fréquentait ou comment elle élevait ses enfants, cela ne change rien au fait qu'elle ne méritait pas qu'on tue ses enfants. Je persiste et signe: la détresse chez les hommes est de plus en plus évidente mais les ressources ne sont pas adéquates. Plusieurs d'entre eux posent donc des gestes fatals.
Là où je veux en venir c'est le "pattern", les histoires de vie qui se ressemblent toutes quand surviennent des drames comme ceux-là. Des gens au passé houleux, connaissant la pauvreté et où l'éducation est absente. Souvent, il y a aussi consommation de drogue et/ou d'alcool, casier judiciaire... Bref, la crème de la crème!
Je dois être mal faite mais j'ai un peu de difficulté à prendre en pitié ces situations et les gens qui s'y retrouvent. Pour la simple et bonne raison que, souvent, ces derniers se victimisent depuis des lunes, savent qu'ils sont dans la "marde" mais préfèrent y rester! La femme battue qui vole de conjoint violent en conjoint violent, le fils d'alcoolique qui le devient à son tour, la famille au grand complet qui retire les chèques bleus à chaque premier du mois. Et à chaque fois que ces personnes parlent, c'est pour dire combien ils font pitié, combien ils ne sont pas chanceux, combien c'est pas de leur faute, etc... C'est là que je n'embarque pas!
J'ai eu une conversation semblable, en famille, dernièrement. Les avis étaient, bien sûr, partagés. Il est évident que de donner une opinion telle que la mienne me fait passer pour une sans-coeur mais je continue de dire que certaines gens se complaisent dans leur rôle de victime et, en plus, aiment bien l'étaler! Voulez-vous bien me dire qu'est-ce que cette mère de famille faisait à appeler Claude Poirier quatre jours après le drame? C'est comme le père du bébé de 21 jours qui s'est fait manger par un chien, il y a quelques temps... Le lendemain du drame, il parlait à la télévision, disant combien la jeune mère était une bonne maman et qu'il n'a pas assisté au drame puisqu'il était au bureau du B.S!!! Pourquoi ce besoin "d'exposure"? Même sur certains sites de clavardages ou d'échanges, je lisais cette semaine une personne qui nous informait qu'elle ne se sentait pas bien dû au fait qu'elle avait arrêté de consommer du pot et qu'elle commençait ses antidépresseurs!! Il y a des tranches de vie qu'il vaut mieux garder pour son psy...
Bref, la misère humaine est partout. Certains ont le sort qui s'acharne sur eux, je l'avoue. Mais je crois quand même que plusieurs aiment bien patauger dans leur merde car il est beaucoup plus facile de rester dedans que de tenter de s'en sortir! Et c'est aussi beaucoup plus facile de rejeter la faute sur les autres. Et pourtant, des exemples de gens qui se sont sortit de la drogue, de l'alcool, de la pauvreté ou de la violence, il y en a des tonnes! J'ai, autour de moi, une foule d'individus qui ont décidé de ne pas être des "victimes", de ne pas s'apitoyer sur leur sort, de ne pas faire comme leurs parents dysfonctionnels, etc...
En terminant, je suis tenté de pousser l'audace jusqu'à vous dire que, desfois, j'ai l'impression que certains des acteurs de ces existences misérables "courrent" un peu après. Ils répètent, tout au long de leur vie, les mêmes erreurs faisant toujours les mêmes mauvais choix.
Oui c'est triste le drame de Ville-Émard. Mais Madame avait 40 ans de différence d'âge avec Monsieur, ce dernier ayant 72 ans et étant père d'un garçonnet de 1 an! Madame dit que le couple vivait des moments difficiles, accumulant les problèmes d'argent (Monsieur, à 72 ans, ne travaillait sûrement plus et on le comprend mais Madame elle?) et avouant que certaines personnes courraient après son conjoint (est-ce qu'il y a encore quelqu'un qui ne sait pas que d'emprunter de l'argent à un shylock quand tu es dans le trouble n'aidera pas ta cause???). Madame dit aussi qu'elle se rendait souvent dans un bar (pour chanter... C'était "sa thérapie, ce qu'elle aimait faire le plus au monde") et qu'elle s'y rendait également quand le couple se chicanait.
Je vous laisse faire vos conclusions par vous-même.
Karine-la-sans-coeur!
samedi 10 juillet 2010
Coupe Longueuil et tout le reste!
Je me ferai sûrement "garocher" des tomates quand certains auront lu ce texte. Il y aura certainement des gens pour me dire que j'ai des préjugés ou que je suis "snob"... M'en fou! Ça fait longtemps que je veux me défouler et ce jour est arrivé!
Je sais très bien que tous les goûts sont dans la nature, qu'il ne faut pas juger un livre à sa couverture, que l'habit ne fait pas le moine mais "ya" toujours bin des maudites limites! Le style vestimentaire, l'apparence, c'est souvent notre carte de visite. C'est notre outil pour donner une bonne (ou une mauvaise!!) première impression. Cela peut aussi être une "signature", une façon de se démarquer des autres. Certaines personnes pousseront l'audace et adopteront un genre bien à eux. Ceux-là, je peux comprendre. Mais il y a tous ces autres qui nous portent à croire qu'ils n'ont jamais ouvert un magazine de mode ou qui ne connaissent pas Jean Airoldi et ses contraventions de style! Je suis donc volontaire pour remettre les pendules à l'heure!
Avouez qu'il y a des endroits où l'on retrouve une plus forte concentration de quétaines, de "fashion victims" et de ti-clins qui cherchent à attirer l'attention. Et je ne parle pas seulement des vêtements! Que ce soit avec les cheveux, dans la démarche, dans la façon de parler ou simplement en respirant, certaines villes regroupent vraiment la crème des "out" (je vous laisse deviner lesquelles!!)
Voici donc mes petites montées de lait sur certains styles et comportements qui font qu'une personne fait carrément "Laval" ou "Longueuil"!!!
1- Un bikini, c'est réservé aux filles qui n'ont pas eu d'enfant, qui n'ont pas de vergetures, qui ne font pas d'embonpoint et qui ont le ventre et les seins fermes. Sinon, c'est laid! Je comprends que c'est plate pour les toutounes qui voudraient donc en porter un mais il faudra se contenter d'un maillot une-pièce! Si vous ne répondez pas à tous ces critères et que vous tenez quand même à porter un ti-bikini-à-cordes, attendez d'être dans le sud, dans un pays où personne ne vous connaît!
2- Les "percings" dans le sourcil ou dans la langue, c'est un peu comme les tatouages de scorpion ou de rose sur une cheville... ça fait "cheap"!
3- Mesdames, les cheveux teint "auburn" ou roux-orange, c'est vraiment pas beau! Et profitez-en donc pour dire à vos maris qu'une teinture noire (question de ne pas assumer ses cheveux gris!) ou pire, une perruque (question de ne pas assumer sa calvitie!), ça ne berne personne! Messieurs, si vous ne pouvez "dealer" avec la perte de vos cheveux, au lieu d'investir dans un toupet en cheveux de Barbie, payez vous une bonne thérapie!
4- Un "bluetooth", c'est fait pour jaser au cellulaire dans une voiture... alors ça doit rester dans une voiture!!! Quand vous débarquez de votre auto, vous enlevez l'oreillette! Non, vous n'avez pas l'air "in" quand vous jasez bin fort dans votre "bluetooth" pendant votre déjeuner chez Cora! Oh, et en passant, un cellulaire accroché après une ceinture de pantalon, ce n'est pas chic! (compris Papa??)
5- À moins de faire partie d'un gang de rue, il est totalement interdit à tout adolescent (ou pire! gars de 30 ans) de se vêtir de jeans trop grande avec un fond de culotte qui traîne à terre, d'un bandana ET d'une casquette croche sur la tête, d'avoir des grosses médailles imitation or dans le cou et de marcher comme si tu venais de te casser une épaule et une cheville!
6- Les pharmacies qui vendent des teintures à cheveux bleues, vertes ou roses devraient être poursuivies en justice!
7- Les cheveux longs, c'est comme les minis-jupes et les "leggings"... il y a un âge limite pour cela!
8- Un soutien-gorge est toujours un "must" quand on a plus de 25 ans et qu'on porte une camisole!
9- Les chapeaux de cowboy en paille sont réservés pour les plages du Mexique... pas pour sortir dans les clubs! Même chose pour les ti-colliers en bois!
10- Finalement, du parfum, c'est comme de la tarte au sucre... Un peu c'est bon mais la tarte au complet, ça tombe sur le coeur!
J'arrête ici mais je pourrais continuer longuement! Je sais bien que tous n'ont pas les moyens financiers de s'habiller chez Ogilvy et de suivre toutes les tendances (moi la première!) mais quand tu as deux paires de pantalons à 20$, pourquoi choisir la plus laide???
En terminant, il n'y a pas seulement le look qui fait qu'on a l'air ti-clin... Le comportement compte pour beaucoup! Cracher par terre, prendre des photos cochonnes et les mettre sur le net en pensant qu'on attirera plus de gars, faire des courses de "char" dans un quartier résidentiel, se promener en voiture, les fenêtres baissées, avec la musique dans le tapis en pensant que cela nous donne l'air cool, gueuler après son enfant de 2 ans en ayant une cigarette dans le coin de la bouche, être le public-cible du "Loft" ou de "Big Brother"... et j'en passe!
À vouloir trop avoir l'air "in", on fini souvent bin bin "out"!
Karine-qui-a-vécu-trop-longtemps-sur-le-Plateau!
Je sais très bien que tous les goûts sont dans la nature, qu'il ne faut pas juger un livre à sa couverture, que l'habit ne fait pas le moine mais "ya" toujours bin des maudites limites! Le style vestimentaire, l'apparence, c'est souvent notre carte de visite. C'est notre outil pour donner une bonne (ou une mauvaise!!) première impression. Cela peut aussi être une "signature", une façon de se démarquer des autres. Certaines personnes pousseront l'audace et adopteront un genre bien à eux. Ceux-là, je peux comprendre. Mais il y a tous ces autres qui nous portent à croire qu'ils n'ont jamais ouvert un magazine de mode ou qui ne connaissent pas Jean Airoldi et ses contraventions de style! Je suis donc volontaire pour remettre les pendules à l'heure!
Avouez qu'il y a des endroits où l'on retrouve une plus forte concentration de quétaines, de "fashion victims" et de ti-clins qui cherchent à attirer l'attention. Et je ne parle pas seulement des vêtements! Que ce soit avec les cheveux, dans la démarche, dans la façon de parler ou simplement en respirant, certaines villes regroupent vraiment la crème des "out" (je vous laisse deviner lesquelles!!)
Voici donc mes petites montées de lait sur certains styles et comportements qui font qu'une personne fait carrément "Laval" ou "Longueuil"!!!
1- Un bikini, c'est réservé aux filles qui n'ont pas eu d'enfant, qui n'ont pas de vergetures, qui ne font pas d'embonpoint et qui ont le ventre et les seins fermes. Sinon, c'est laid! Je comprends que c'est plate pour les toutounes qui voudraient donc en porter un mais il faudra se contenter d'un maillot une-pièce! Si vous ne répondez pas à tous ces critères et que vous tenez quand même à porter un ti-bikini-à-cordes, attendez d'être dans le sud, dans un pays où personne ne vous connaît!
2- Les "percings" dans le sourcil ou dans la langue, c'est un peu comme les tatouages de scorpion ou de rose sur une cheville... ça fait "cheap"!
3- Mesdames, les cheveux teint "auburn" ou roux-orange, c'est vraiment pas beau! Et profitez-en donc pour dire à vos maris qu'une teinture noire (question de ne pas assumer ses cheveux gris!) ou pire, une perruque (question de ne pas assumer sa calvitie!), ça ne berne personne! Messieurs, si vous ne pouvez "dealer" avec la perte de vos cheveux, au lieu d'investir dans un toupet en cheveux de Barbie, payez vous une bonne thérapie!
4- Un "bluetooth", c'est fait pour jaser au cellulaire dans une voiture... alors ça doit rester dans une voiture!!! Quand vous débarquez de votre auto, vous enlevez l'oreillette! Non, vous n'avez pas l'air "in" quand vous jasez bin fort dans votre "bluetooth" pendant votre déjeuner chez Cora! Oh, et en passant, un cellulaire accroché après une ceinture de pantalon, ce n'est pas chic! (compris Papa??)
5- À moins de faire partie d'un gang de rue, il est totalement interdit à tout adolescent (ou pire! gars de 30 ans) de se vêtir de jeans trop grande avec un fond de culotte qui traîne à terre, d'un bandana ET d'une casquette croche sur la tête, d'avoir des grosses médailles imitation or dans le cou et de marcher comme si tu venais de te casser une épaule et une cheville!
6- Les pharmacies qui vendent des teintures à cheveux bleues, vertes ou roses devraient être poursuivies en justice!
7- Les cheveux longs, c'est comme les minis-jupes et les "leggings"... il y a un âge limite pour cela!
8- Un soutien-gorge est toujours un "must" quand on a plus de 25 ans et qu'on porte une camisole!
9- Les chapeaux de cowboy en paille sont réservés pour les plages du Mexique... pas pour sortir dans les clubs! Même chose pour les ti-colliers en bois!
10- Finalement, du parfum, c'est comme de la tarte au sucre... Un peu c'est bon mais la tarte au complet, ça tombe sur le coeur!
J'arrête ici mais je pourrais continuer longuement! Je sais bien que tous n'ont pas les moyens financiers de s'habiller chez Ogilvy et de suivre toutes les tendances (moi la première!) mais quand tu as deux paires de pantalons à 20$, pourquoi choisir la plus laide???
En terminant, il n'y a pas seulement le look qui fait qu'on a l'air ti-clin... Le comportement compte pour beaucoup! Cracher par terre, prendre des photos cochonnes et les mettre sur le net en pensant qu'on attirera plus de gars, faire des courses de "char" dans un quartier résidentiel, se promener en voiture, les fenêtres baissées, avec la musique dans le tapis en pensant que cela nous donne l'air cool, gueuler après son enfant de 2 ans en ayant une cigarette dans le coin de la bouche, être le public-cible du "Loft" ou de "Big Brother"... et j'en passe!
À vouloir trop avoir l'air "in", on fini souvent bin bin "out"!
Karine-qui-a-vécu-trop-longtemps-sur-le-Plateau!
jeudi 1 juillet 2010
God save the queen!!
Donner un biberon à un nouveau-né, c'est plate en maudit! Il faut donc essayer d'égayer cette tâche et quoi de mieux que la télé pour divertir une activité ennuyeuse. Ce midi, je syntonise donc mon Radio-Canada préféré pendant que ma fille tète joyeusement et OH, surprise! J'aperçois un abat-jour blanc faisant des tatas à la foule aux côtés d'un Harper tout souriant (oui oui!! Vous avez bien lu... les mots "Harper" et "souriant" dans la même phrase!!) pendant qu'une Isabelle Boulay chante la "toune" la plus plate et la plus déprimante de son répertoire (je crois même avoir aperçu le prince Philip cherchant une corde pour se pendre...) Je me dis "Bin coudont! Autant rire un bon coup!" et je prends quelques minutes pour regarder les célébrations (???) de la fête du Canada.
Il est assez inutile que je répète, encore une fois, que je trouve les Canadiens "stuck up", que je crois que nous n'avons vrrrrrrrrraiment rien en commun avec eux et combien la maudite musique "canadian" est plate! La différence entre un party de St-Jean sur les plaines avec Paul Piché et une prestation de Jan Lisiecki (ça, c'est un pianiste de l'Alberta!!) sur la colline parlementaire était assez flagrante! (D'ailleurs, j'aimerais faire une petite parenthèse. Je voudrais offrir un gros bravo (sarcasme, ici!) à Johnny Reid, chanteur country canadien, qui a voulu souligner ses origines écossaises pendant sa chanson en faisant venir sur scène deux gros sosies de ZZ Top qui jouaient de la cornemuse!!!! La fête nationale de l'Écosse est le 30 novembre, pas le 1ier juillet, tsé!!) La plupart d'entre vous, chers lecteurs, savez quelles sont mes positions politiques. Mais bon, je respecte les fédéralistes qui s'amusent à agiter leur ti-drapeau rouge et blanc en regardant Geneviève Borne souhaiter un "Happy Canada Day!"
Là où j'ai dû réprimer mes envies de vomir c'est quand j'ai entendu mon bon ami Stephen prononcer son discours patriotique (il aurait d'ailleurs intérêt à prendre des cours de patriotisme auprès de Vincent Gratton s'il veut, un jour, soulever une foule avec ses discours...) Quelle disgrâce que d'entendre mon "Prime Minister" vénérer Élizabeth! "Notre souveraine" par ici, "notre Majesté" par là!! C'est à croire qu'il a oublié qu'avec la Constitution de 1982 (tsé, le papier que René Lévesque n'a pu signer grâce à Trudeau...), le Canada a complètement coupé le cordon d'avec le Royaume-Uni.
J'ai trouvé pathétique de voir le peuple canadien se comporter en colonisé face à cette octogénaire assez inutile, selon moi! Nous (veuillez m'exclure...) avons eu l'air d'une gang d'enfants mineurs vénérant leur mère indigne qui passe les voir aux 10 ans. C'est quoi cette idée de pratiquement baiser les pieds de la reine d'Angleterre? À ce que je sache, le Canada n'est pas une monarchie! Je comprends qu'elle est la chef du Commonwealth, que nous en faisons partie mais il ne faudrait quand même pas oublier que ce n'est qu'à titre symbolique et que cela ne confère à "Betty" aucun statut légal. Elle n'est donc pas notre reine proprement dite!
Ce qui devait être la fête nationale du Canada s'est transformé en véritable cérémonie de lèche-botte envers Élizabeth II, éclipsant complètement le pourquoi des célébrations du 1ier juillet. Vraiment aucune fierté, le peuple canadien! Je n'ai pas de félicitations à vous faire!
Et si quelqu'un sait combien toute cette mascarade m'a coûté en tant que contribuable, évitez de me le dire! J'ai tendance à faire de la haute-tension quand on m'annonce des stupidités!
Karine-qui-se-demande-si-les-lunettes-complètement-démodées-sont-un-prérequis-pour-être-reine!
Il est assez inutile que je répète, encore une fois, que je trouve les Canadiens "stuck up", que je crois que nous n'avons vrrrrrrrrraiment rien en commun avec eux et combien la maudite musique "canadian" est plate! La différence entre un party de St-Jean sur les plaines avec Paul Piché et une prestation de Jan Lisiecki (ça, c'est un pianiste de l'Alberta!!) sur la colline parlementaire était assez flagrante! (D'ailleurs, j'aimerais faire une petite parenthèse. Je voudrais offrir un gros bravo (sarcasme, ici!) à Johnny Reid, chanteur country canadien, qui a voulu souligner ses origines écossaises pendant sa chanson en faisant venir sur scène deux gros sosies de ZZ Top qui jouaient de la cornemuse!!!! La fête nationale de l'Écosse est le 30 novembre, pas le 1ier juillet, tsé!!) La plupart d'entre vous, chers lecteurs, savez quelles sont mes positions politiques. Mais bon, je respecte les fédéralistes qui s'amusent à agiter leur ti-drapeau rouge et blanc en regardant Geneviève Borne souhaiter un "Happy Canada Day!"
Là où j'ai dû réprimer mes envies de vomir c'est quand j'ai entendu mon bon ami Stephen prononcer son discours patriotique (il aurait d'ailleurs intérêt à prendre des cours de patriotisme auprès de Vincent Gratton s'il veut, un jour, soulever une foule avec ses discours...) Quelle disgrâce que d'entendre mon "Prime Minister" vénérer Élizabeth! "Notre souveraine" par ici, "notre Majesté" par là!! C'est à croire qu'il a oublié qu'avec la Constitution de 1982 (tsé, le papier que René Lévesque n'a pu signer grâce à Trudeau...), le Canada a complètement coupé le cordon d'avec le Royaume-Uni.
J'ai trouvé pathétique de voir le peuple canadien se comporter en colonisé face à cette octogénaire assez inutile, selon moi! Nous (veuillez m'exclure...) avons eu l'air d'une gang d'enfants mineurs vénérant leur mère indigne qui passe les voir aux 10 ans. C'est quoi cette idée de pratiquement baiser les pieds de la reine d'Angleterre? À ce que je sache, le Canada n'est pas une monarchie! Je comprends qu'elle est la chef du Commonwealth, que nous en faisons partie mais il ne faudrait quand même pas oublier que ce n'est qu'à titre symbolique et que cela ne confère à "Betty" aucun statut légal. Elle n'est donc pas notre reine proprement dite!
Ce qui devait être la fête nationale du Canada s'est transformé en véritable cérémonie de lèche-botte envers Élizabeth II, éclipsant complètement le pourquoi des célébrations du 1ier juillet. Vraiment aucune fierté, le peuple canadien! Je n'ai pas de félicitations à vous faire!
Et si quelqu'un sait combien toute cette mascarade m'a coûté en tant que contribuable, évitez de me le dire! J'ai tendance à faire de la haute-tension quand on m'annonce des stupidités!
Karine-qui-se-demande-si-les-lunettes-complètement-démodées-sont-un-prérequis-pour-être-reine!
Inscription à :
Articles (Atom)
