Toujours les mêmes "patterns"

Mon chum a une nouvelle habitude depuis qu'il doit donner des boires de nuit; il regarde LCN. Sauf que maintenant, il a étendu cette habitude à la journée également. Ce midi, je me retrouve donc avec ce cher Claude Poirier (vous savez, ce "vrai" négociateur!!!) qui jase avec la madame de Ville-Émard qui a retrouvé son conjoint de 72 ans ainsi que ses deux garçons morts dans la nuit de vendredi à samedi. Cinq pauvres minutes m'ont suffit pour rouler les yeux, comprendre le portrait et changer de poste!

Attention... Je sympathise avec la dame. Peu importe le genre de vie qu'elle menait, qui elle fréquentait ou comment elle élevait ses enfants, cela ne change rien au fait qu'elle ne méritait pas qu'on tue ses enfants. Je persiste et signe: la détresse chez les hommes est de plus en plus évidente mais les ressources ne sont pas adéquates. Plusieurs d'entre eux posent donc des gestes fatals.

Là où je veux en venir c'est le "pattern", les histoires de vie qui se ressemblent toutes quand surviennent des drames comme ceux-là. Des gens au passé houleux, connaissant la pauvreté et où l'éducation est absente. Souvent, il y a aussi consommation de drogue et/ou d'alcool, casier judiciaire... Bref, la crème de la crème!

Je dois être mal faite mais j'ai un peu de difficulté à prendre en pitié ces situations et les gens qui s'y retrouvent. Pour la simple et bonne raison que, souvent, ces derniers se victimisent depuis des lunes, savent qu'ils sont dans la "marde" mais préfèrent y rester! La femme battue qui vole de conjoint violent en conjoint violent, le fils d'alcoolique qui le devient à son tour, la famille au grand complet qui retire les chèques bleus à chaque premier du mois. Et à chaque fois que ces personnes parlent, c'est pour dire combien ils font pitié, combien ils ne sont pas chanceux, combien c'est pas de leur faute, etc... C'est là que je n'embarque pas!

J'ai eu une conversation semblable, en famille, dernièrement. Les avis étaient, bien sûr, partagés. Il est évident que de donner une opinion telle que la mienne me fait passer pour une sans-coeur mais je continue de dire que certaines gens se complaisent dans leur rôle de victime et, en plus, aiment bien l'étaler! Voulez-vous bien me dire qu'est-ce que cette mère de famille faisait à appeler Claude Poirier quatre jours après le drame? C'est comme le père du bébé de 21 jours qui s'est fait manger par un chien, il y a quelques temps... Le lendemain du drame, il parlait à la télévision, disant combien la jeune mère était une bonne maman et qu'il n'a pas assisté au drame puisqu'il était au bureau du B.S!!! Pourquoi ce besoin "d'exposure"? Même sur certains sites de clavardages ou d'échanges, je lisais cette semaine une personne qui nous informait qu'elle ne se sentait pas bien dû au fait qu'elle avait arrêté de consommer du pot et qu'elle commençait ses antidépresseurs!! Il y a des tranches de vie qu'il vaut mieux garder pour son psy...

Bref, la misère humaine est partout. Certains ont le sort qui s'acharne sur eux, je l'avoue. Mais je crois quand même que plusieurs aiment bien patauger dans leur merde car il est beaucoup plus facile de rester dedans que de tenter de s'en sortir! Et c'est aussi beaucoup plus facile de rejeter la faute sur les autres. Et pourtant, des exemples de gens qui se sont sortit de la drogue, de l'alcool, de la pauvreté ou de la violence, il y en a des tonnes! J'ai, autour de moi, une foule d'individus qui ont décidé de ne pas être des "victimes", de ne pas s'apitoyer sur leur sort, de ne pas faire comme leurs parents dysfonctionnels, etc...

En terminant, je suis tenté de pousser l'audace jusqu'à vous dire que, desfois, j'ai l'impression que certains des acteurs de ces existences misérables "courrent" un peu après. Ils répètent, tout au long de leur vie, les mêmes erreurs faisant toujours les mêmes mauvais choix.

Oui c'est triste le drame de Ville-Émard. Mais Madame avait 40 ans de différence d'âge avec Monsieur, ce dernier ayant 72 ans et étant père d'un garçonnet de 1 an! Madame dit que le couple vivait des moments difficiles, accumulant les problèmes d'argent (Monsieur, à 72 ans, ne travaillait sûrement plus et on le comprend mais Madame elle?) et avouant que certaines personnes courraient après son conjoint (est-ce qu'il y a encore quelqu'un qui ne sait pas que d'emprunter de l'argent à un shylock quand tu es dans le trouble n'aidera pas ta cause???). Madame dit aussi qu'elle se rendait souvent dans un bar (pour chanter... C'était "sa thérapie, ce qu'elle aimait faire le plus au monde") et qu'elle s'y rendait également quand le couple se chicanait.

Je vous laisse faire vos conclusions par vous-même.

Karine-la-sans-coeur!