Je ne sais pas si vous aviez remarqué mais nous commençons à voir et entendre plusieurs publicités en vue des élections fédérales (car, il ne faut pas se leurrer, elles s'en viennent...) Comme notre gouvernement conservateur minoritaire ne tient qu'à un fil et que les partis d'opposition s'amusent à ramener les motions de non-confiance aux deux minutes, je suis heureuse de vous annoncer que nous irons sûrement voter d'ici Noël.
Ceci m'amène donc à un questionnement sur mes compatriotes québécois (car pour les Canadiens, ça fait longtemps que j'ai arrêté d'essayer de les comprendre!!) Au fédéral, il faut avouer que le choix des partis est beaucoup plus intéressant qu'au provincial. Il y en a pour tous les goûts. Mais malgré tout, à chaque élection, je me demande pourquoi certains d'entre nous votent pour autre chose que le Bloc Québécois. Et quand je dis ça, je mets complètement de côté la question nationaliste. Qu'on soit souverainiste ou fédéraliste, je ne pense pas qu'aucun Québécois digne de ce nom ne désire pas conserver sa belle langue française (sauf peut-être quelques vieilles de Westmount!!!), qu'aucune Québécoise désire se voir retirer le droit à l'avortement ou qu'aucun Québécois désire éliminer la moitié des emplois de la province au nom d'une idéologie vraiment trop de gauche. Il est évident que pour les partis libéral et conservateur, le Québec et son statut particulier ne sont pas des priorités. Car personne ne peut nier que la population de notre belle province n'a rien à voir avec nos voisins. Que ce soit sur le plan des valeurs, de la culture, des us et coutumes, nous sommes complètement différent. Il suffit d'avoir voyagé un peu dans le reste du Canada pour le constater. Ce sont des gens très gentils, très accueillants mais complètement différents! Tout simplement!
Alors pourquoi n'aurions-nous pas un parti politique qui veille au grain, qui s'assure que notre différence soit respectée, qui met son veto quand il sent que notre droit d'être une province à part est bafoué? N'avons nous pas déjà assez souffert de cette différence du temps de Trudeau et Mulroney? Et ne me sortez pas l'argument "vide" que le Bloc Québécois ne sera jamais au pouvoir donc inutile car le parti conservateur nous a prouvé maintes et maintes fois qu'il se fiche complètement des enjeux importants pour les gens du Québec même si ces derniers lui ont accordé plusieurs votes au cours des dernières élections et qu'il est au pouvoir.
Alors expliquez moi! Donnez moi votre point de vue, spécialement ceux qui votent libéral ou conservateur. Et SVP, ne me parlez pas de souveraineté ou de fédéralisme car on parle ici d'élections fédérales. Je veux savoir ce qui pousse votre choix, quels sont vos arguments pour accorder votre vote à des partis si loin de nous, de ce que nous sommes, de notre passé et de ce que devrait être notre avenir.
Vous noterez ici que je n'ai pas parlé du NPD car, premièrement, ils n'obtiennent pas beaucoup de suffrages au Québec et que, deuxièmement, leur programme électoral m'a toujours paru un peu farfelu! Oui on vivrait dans un monde "vert" et où les logements sociaux et l'aide aux démunis seraient omniprésent mais l'économie serait complètement arrêtée et les millions pousseraient dans les arbres! Dès que le NPD sera plus réaliste, je reconsidérai mon vote!
Karine-l'électrice-québécoise
mercredi 30 septembre 2009
lundi 28 septembre 2009
Pôôôôôôvre Denis!
Le "lieutenant du Québec" (j'ai jamais compris cette expression...) du parti Libéral, Denis Coderre, a démissionné de son poste car, selon lui, il n'a plus l'autorité morale pour exercer ses fonctions. En bref, Bébé-Coderre n'est pas content car son chef, le très exubérant Michael Ignatieff, a décidé de donner le comté d'Outremont à Martin Cauchon au lieu d'écouter sa suggestion. Donc, comme à son habitude, mon ami Denis a fait un ti-caca-nerveux et est sortit dans les médias pour écorcher son chef et ses proches collaborateurs.
En partant, Denis Coderre m'a toujours tapé sur les nerfs. Premièrement, je n'aime pas sa façon de faire des tempêtes dans des verres d'eau. À chaque petit accrochage, il en fait une vendetta personnelle. Deuxièmement, j'ai toujours détesté qu'il se fasse le porte-parole des Québécois. Je suis Québécoise et les seuls porte-paroles que j'autorise sont ceux pour qui je vote! Et comme Coderre ne sera jamais l'objet de mon affection... Sans oublier que son parti n'est même pas au pouvoir! Troisièmement, j'ai toujours pensé qu'il n'avait aucune crédibilité, que chaque fois qu'il s'ouvre la bouche, il confirme la raison pour laquelle je ne voterai jamais libéral. Il est comme une roche dans un soulier et je crois qu'Ignatieff doit être assez soulagé de s'en être débarrassé! C'est correct de s'insurger contre le gouvernement en place, que l'opposition joue au chien de garde mais il faut que ça se fasse avec un certain décorum, avec un certain sérieux. Dans le cas de Coderre, le contenu n'est habituellement pas le problème... C'est le contenant qui l'est!!
Donc Denis "ami-de-tous-sur-Facebook" Coderre a poignardé son chef parce qu'il n'a pas eu ce qu'il voulait, parce que Ignatieff désire peut-être du changement au sein de son parti, question de pouvoir "règner" sur le Canada (lire avec un accent anglais!). Pourquoi, M. Coderre, n'êtes-vous pas sortit avec classe et sans taper du pied comme l'aurait fait ma belle-fille de 3 ans???
En terminant, un petit mot sur Pierre Falardeau. Je ne vous redirai pas ce que vous avez dû entendre et voir dans les médias. Je vous dirai simplement que, selon moi, il était un génie. Et, comme tous les autres génies, il était dérangeant, grandiose et idéaliste. Il avait un franc-parlé bien à lui, mais qu'on aime ou non, ses propos étaient toujours cohérents et véridiques. Que vous soyez souverainiste ou pas, on ne peut enlever à Pierre Falardeau sa loyauté à la cause qu'il embrassait. Il a su, malgré toutes les embûches de taille, nous transmettre par ses oeuvres, son grand talent. Prenez le temps de lire ses livres et de regarder ses films (et/ou courts-métrages). Je vous conseille "Continuons le combat", "Le temps des bouffons" et "15 février 1839" pour les films ainsi que "La liberté n'est pas une marque de yogourt" pour les écrits. Vous ne le regretterez pas!
Karine-en-deuil
En partant, Denis Coderre m'a toujours tapé sur les nerfs. Premièrement, je n'aime pas sa façon de faire des tempêtes dans des verres d'eau. À chaque petit accrochage, il en fait une vendetta personnelle. Deuxièmement, j'ai toujours détesté qu'il se fasse le porte-parole des Québécois. Je suis Québécoise et les seuls porte-paroles que j'autorise sont ceux pour qui je vote! Et comme Coderre ne sera jamais l'objet de mon affection... Sans oublier que son parti n'est même pas au pouvoir! Troisièmement, j'ai toujours pensé qu'il n'avait aucune crédibilité, que chaque fois qu'il s'ouvre la bouche, il confirme la raison pour laquelle je ne voterai jamais libéral. Il est comme une roche dans un soulier et je crois qu'Ignatieff doit être assez soulagé de s'en être débarrassé! C'est correct de s'insurger contre le gouvernement en place, que l'opposition joue au chien de garde mais il faut que ça se fasse avec un certain décorum, avec un certain sérieux. Dans le cas de Coderre, le contenu n'est habituellement pas le problème... C'est le contenant qui l'est!!
Donc Denis "ami-de-tous-sur-Facebook" Coderre a poignardé son chef parce qu'il n'a pas eu ce qu'il voulait, parce que Ignatieff désire peut-être du changement au sein de son parti, question de pouvoir "règner" sur le Canada (lire avec un accent anglais!). Pourquoi, M. Coderre, n'êtes-vous pas sortit avec classe et sans taper du pied comme l'aurait fait ma belle-fille de 3 ans???
En terminant, un petit mot sur Pierre Falardeau. Je ne vous redirai pas ce que vous avez dû entendre et voir dans les médias. Je vous dirai simplement que, selon moi, il était un génie. Et, comme tous les autres génies, il était dérangeant, grandiose et idéaliste. Il avait un franc-parlé bien à lui, mais qu'on aime ou non, ses propos étaient toujours cohérents et véridiques. Que vous soyez souverainiste ou pas, on ne peut enlever à Pierre Falardeau sa loyauté à la cause qu'il embrassait. Il a su, malgré toutes les embûches de taille, nous transmettre par ses oeuvres, son grand talent. Prenez le temps de lire ses livres et de regarder ses films (et/ou courts-métrages). Je vous conseille "Continuons le combat", "Le temps des bouffons" et "15 février 1839" pour les films ainsi que "La liberté n'est pas une marque de yogourt" pour les écrits. Vous ne le regretterez pas!
Karine-en-deuil
vendredi 25 septembre 2009
La FTQ!!!
Je ne reviendrai pas sur le reportage présenté à l'émission "Enquête" sur la FTQ-Construction car je crois qu'il était complet en soi. Bien sûr, nous ne sommes pas obligé de prendre toutes les allégations des journalistes pour du "cash" mais connaissant trrrrès bien le monde syndical (ainsi que la façon de faire des dirigeants de syndicat) et pour avoir travaillé dans une entreprise de services financiers (pendant 8 ans) où je cotoyais des patrons d'entreprises en construction, je sais que les journalistes de l'émission étaient assez proche de la vérité. Dans ces deux domaines, ça joue du coude en masse, les dépenses coulent à flot et le crime organisé n'est jamais bien loin... De toute façon, peut importe ce qu'en diront les gens, je crois fermement que quand tu donnes trop de pouvoir et trop d'argent à un homme, il faut s'attendre à ce genre d'exagération. Ce que je veux vous montrer ici, c'est la réponse que la FTQ s'est empressée d'envoyer à ses actionnaires. Comme je suis l'une d'entre eux, j'ai reçu ce texte ce matin. J'ai trouvé ce texte ainsi que la réaction des dirigeants de la FTQ (Michel Arsenault et autre) assez pathétique tout en étant révélatrice. Ils doivent éteindre un gros gros feu. Ça sent l'urgence!
Je vous rappelle qu'Alain Gravel est journaliste depuis 30 ans et qu'il a présidé la Fédération professionnelle des journalistes du Québec pendant trois ans. Côté crédibilité, c'est dur à battre! Et soyons honnête.... Il n'y a pas de fumée sans feu!
Karine-qui-n'aime-pas-qu'on-sous-estime-son-intelligence-de-contribuable
Le Fonds de solidarité FTQ réagit au reportage d’Enquête
« Sans la FTQ et son leadership constant, rien de cette belle histoire économique que le Fonds de solidarité FTQ a créée n’aurait pu se réaliser », Michel Arsenault
Réaction vidéo de Michel Arsenault suite à l'émission Enquête diffusée le 24 septembre 2009, à la Société Radio-Canada. Pour consulter la vidéo sur YouTube cliquez ici
Montréal, le 24 septembre 2009 –
En réaction au reportage diffusé ce soir à l’émission Enquête sur les ondes de Radio-Canada, le Fonds de solidarité FTQ tient à mettre en perspective certaines révélations et à mettre en lumière des faits qui ont tous leur importance. Le Fonds de solidarité FTQ n’octroie aucun passe-droit à quelque entrepreneur que ce soit et il n’est nullement infiltré par le crime organisé. Tous les projets d’investissement suivent un processus rigoureux et sont scrutés à la loupe. Le Fonds est régi par une loi spéciale et plusieurs de ses règles de gouvernance sont régies et inspectées par l’Autorité des marchés financiers. Le Fonds est même allé jusqu’à adopter volontairement des règles de conformité financière applicables aux compagnies publiques. Le Fonds est aussi vérifié par deux firmes de vérificateurs externes, et ce deux fois par année. « Il faut retenir une chose : le Fonds est une institution de valeurs et de convictions. Ses professionnels, ses artisans et ses actionnaires croient en sa mission et aux retombées positives qu’il engendre pour le Québec et les Québécois. Nombreux sont les faits qui démontrent tout le bénéfice du modèle unique qu’est le Fonds pour les travailleurs et les travailleuses, les entreprises, la structure économique et la population du Québec, et de l’importance de l’engagement syndical. Nous souhaitons nous concentrer à réaliser notre mission, à combler des besoins réels, à trouver des réponses nouvelles pour faire prospérer l’économie du Québec. Sans la FTQ et son leadership constant au Fonds de solidarité FTQ et dans la société québécoise, rien de cette belle histoire économique qu’est le Fonds n’aurait pu se réaliser », a soutenu Michel Arsenault, président du conseil d’administration du Fonds de solidarité FTQ. Afin d’être au-dessus de toute perception négative, au cours de la dernière année, le Fonds a poursuivi son processus d’amélioration continue amorcé dans les années ’90 en modernisant sa gouvernance et ses règles d’éthique. « Nous avons fait ce qu’il y avait à faire », a poursuivi Yvon Bolduc, président-directeur général du Fonds de solidarité FTQ.
Une gouvernance moderne, efficace et représentative:
Le conseil d’administration du Fonds de solidarité FTQ adoptait en avril dernier de nouvelles mesures pour moderniser sa gouvernance et ses règles d’éthique, et ce de la façon suivante : i. les conseils sectoriels d’investissement créés par le conseil d’administration (incluant ceux des filiales immobilières) sont composés de façon uniforme d’une majorité de membres indépendants à la fois de la FTQ et du Fonds;ii. les investissements inférieurs à 5 millions $ (3 millions $ pour les dossiers immobiliers) sont exclusivement autorisés par l’un de ces conseils sectoriels, alors que les investissements de plus de 5 millions $ sont autorisés par le conseil d’administration en fonction d’une préautorisation obligatoire de l’un des conseils sectoriels;iii. la supervision de l’application du code d’éthique des membres du conseil d’administration et de la haute direction du Fonds est confiée au comité de vérification exclusivement composé de membres externes et indépendants;iv. le code d’éthique applicable aux employés du Fonds a été modifié de façon à prévoir une clause permettant le signalement, en tout respect et sans crainte de représailles, de situations de non conformité à l’éthique.Pour fins de clarification, le Fonds tient à préciser que M. Jean Lavallée, ex-dirigeant de la FTQ-Construction, ne siège ni au conseil d’administration du Fonds, ni aux conseils de ses filiales immobilières, et ce depuis plusieurs mois déjà, suite à son départ de la FTQ-Construction.
Dossiers d’investissements reliés à l’entrepreneur Antonio Accurso
Sur les dossiers reliés aux entreprises de l’entrepreneur Antonio Accurso, le Fonds tient à rappeler les faits suivants :i. M. Accurso n’a pas bénéficié d’un traitement de type « fast track »; il s’est même vu refuser des projets de financement. Les critères principaux d’analyse ont toujours été la protection du capital des actionnaires du Fonds, la création et le maintien d’emplois, le respect des droits des travailleurs et la recherche de rendement, ce qu’il a d’ailleurs toujours respecté puisque le rendement historique pour le Fonds de ses investissements dans les entreprises de M. Accurso est de 13% annuellement; ii. le Fonds n’est plus actionnaire des entreprises de M. Accurso depuis presque deux ans déjà, dans le cadre d’un processus normal de transfert de propriété. Ne reste donc qu’un simple prêt et un cautionnement qui n’a d’ailleurs jamais été utilisé. Il est important de souligner que tous les engagements de l’entrepreneur à l’égard du Fonds ont toujours été respectés.
Dossiers concernant l’entrepreneur Ronald Beaulieu.
Dans les dossiers concernant M. Beaulieu, le Fonds n'a agi que comme prêteur. ii. Dans chaque cas, il y a présence soit d'une entreprise ayant un historique d'emplois et de rentabilité intéressante comme dans le dossier Fournitures d’hôtellerie Pascal, soit d'un projet de revitalisation commerciale comme celui de terrains sur la Rive-sud de Montréal; ou encore la présence de partenaires financiers tels que des banques ou stratégiques qui font de ces dossiers des projets d'affaires intéressants. iii. Comme dans tous ces dossiers et à l'instar des pratiques reconnues dans l'industrie financière, le Fonds évalue l'ensemble des risques financiers, réputationnels ou autres et les gère de façon adéquate, juste et équilibrée en ajoutant au besoin des conditions particulières. iv. Ultimement, dans ces dossiers, le Fonds dégagera des rendements adéquats en tant que prêteur. v. Particulièrement dans le dossier Fournitures d’hôtellerie Pascal, le Fonds a entrepris des procédures judiciaires contre M. Beaulieu. Par ailleurs, Solim, le bras immobilier du Fonds, détient l’immeuble et le terrain à 100 % et le Fonds pourra non seulement récupérer son investissement initial mais en plus, en retirer un profit puisque le terrain est situé dans un quartier de Montréal recherché du milieu des affaires qui offre un fort potentiel de développement.vi. Quant au terrain sur la Rive-sud de Montréal, le prêt venait à échéance le 8 septembre dernier, il n’a pas été renouvelé et sera remboursé.
PLAINTE A L’OMBUDSMAN DE RADIO-CANADA
Le traitement de l’émission Enquête depuis le printemps dernier à l’endroit du Fonds de solidarité FTQ a de quoi non seulement étonner, mais inquiéter de par son caractère partial, tendancieux, voire calomnieux. Aussi, le Fonds confirme avoir déposé une plainte à l’ombudsman de Radio-Canada pour le traitement de l’information sur le Fonds. Le Fonds de solidarité FTQ détient en effet des preuves d’un traitement volontairement incomplet. Des journalistes de la société d’état ont volontairement mis de côté des informations que le Fonds leur avait pourtant données en toute transparence. De toute évidence, celles-ci venaient contredire les thèses des journalistes. Le choix délibéré de diffuser une information de type spectacle semble l’avoir malheureusement emporté sur un traitement objectif de l’information auquel tout citoyen, même corporatif, devrait s’attendre de la société Radio-Canada.À propos du Fonds de solidarité FTQLe Fonds de solidarité FTQ, dont l'actif net atteint 6,4 milliards $ au 31 mai 2009, est un fonds d'investissement en capital de développement qui fait appel, par l’intermédiaire de son REER, à l’épargne des Québécoises et des Québécois. Ses investissements, dans tous les secteurs de l'économie, contribuent à la création et au maintien d’emplois dans les entreprises et favorisent le développement du Québec. Il est partenaire, directement ou par l'intermédiaire de l'un des membres de son réseau, dans 2 000 entreprises. Le Fonds compte maintenant près de 571 000 actionnaires et a participé, seul ou avec d'autres partenaires financiers, à la création, au maintien et à la sauvegarde de près de 143 000 emplois. Pour en savoir plus, consultez le site www.fondsftq.com.
Je vous rappelle qu'Alain Gravel est journaliste depuis 30 ans et qu'il a présidé la Fédération professionnelle des journalistes du Québec pendant trois ans. Côté crédibilité, c'est dur à battre! Et soyons honnête.... Il n'y a pas de fumée sans feu!
Karine-qui-n'aime-pas-qu'on-sous-estime-son-intelligence-de-contribuable
Le Fonds de solidarité FTQ réagit au reportage d’Enquête
« Sans la FTQ et son leadership constant, rien de cette belle histoire économique que le Fonds de solidarité FTQ a créée n’aurait pu se réaliser », Michel Arsenault
Réaction vidéo de Michel Arsenault suite à l'émission Enquête diffusée le 24 septembre 2009, à la Société Radio-Canada. Pour consulter la vidéo sur YouTube cliquez ici
Montréal, le 24 septembre 2009 –
En réaction au reportage diffusé ce soir à l’émission Enquête sur les ondes de Radio-Canada, le Fonds de solidarité FTQ tient à mettre en perspective certaines révélations et à mettre en lumière des faits qui ont tous leur importance. Le Fonds de solidarité FTQ n’octroie aucun passe-droit à quelque entrepreneur que ce soit et il n’est nullement infiltré par le crime organisé. Tous les projets d’investissement suivent un processus rigoureux et sont scrutés à la loupe. Le Fonds est régi par une loi spéciale et plusieurs de ses règles de gouvernance sont régies et inspectées par l’Autorité des marchés financiers. Le Fonds est même allé jusqu’à adopter volontairement des règles de conformité financière applicables aux compagnies publiques. Le Fonds est aussi vérifié par deux firmes de vérificateurs externes, et ce deux fois par année. « Il faut retenir une chose : le Fonds est une institution de valeurs et de convictions. Ses professionnels, ses artisans et ses actionnaires croient en sa mission et aux retombées positives qu’il engendre pour le Québec et les Québécois. Nombreux sont les faits qui démontrent tout le bénéfice du modèle unique qu’est le Fonds pour les travailleurs et les travailleuses, les entreprises, la structure économique et la population du Québec, et de l’importance de l’engagement syndical. Nous souhaitons nous concentrer à réaliser notre mission, à combler des besoins réels, à trouver des réponses nouvelles pour faire prospérer l’économie du Québec. Sans la FTQ et son leadership constant au Fonds de solidarité FTQ et dans la société québécoise, rien de cette belle histoire économique qu’est le Fonds n’aurait pu se réaliser », a soutenu Michel Arsenault, président du conseil d’administration du Fonds de solidarité FTQ. Afin d’être au-dessus de toute perception négative, au cours de la dernière année, le Fonds a poursuivi son processus d’amélioration continue amorcé dans les années ’90 en modernisant sa gouvernance et ses règles d’éthique. « Nous avons fait ce qu’il y avait à faire », a poursuivi Yvon Bolduc, président-directeur général du Fonds de solidarité FTQ.
Une gouvernance moderne, efficace et représentative:
Le conseil d’administration du Fonds de solidarité FTQ adoptait en avril dernier de nouvelles mesures pour moderniser sa gouvernance et ses règles d’éthique, et ce de la façon suivante : i. les conseils sectoriels d’investissement créés par le conseil d’administration (incluant ceux des filiales immobilières) sont composés de façon uniforme d’une majorité de membres indépendants à la fois de la FTQ et du Fonds;ii. les investissements inférieurs à 5 millions $ (3 millions $ pour les dossiers immobiliers) sont exclusivement autorisés par l’un de ces conseils sectoriels, alors que les investissements de plus de 5 millions $ sont autorisés par le conseil d’administration en fonction d’une préautorisation obligatoire de l’un des conseils sectoriels;iii. la supervision de l’application du code d’éthique des membres du conseil d’administration et de la haute direction du Fonds est confiée au comité de vérification exclusivement composé de membres externes et indépendants;iv. le code d’éthique applicable aux employés du Fonds a été modifié de façon à prévoir une clause permettant le signalement, en tout respect et sans crainte de représailles, de situations de non conformité à l’éthique.Pour fins de clarification, le Fonds tient à préciser que M. Jean Lavallée, ex-dirigeant de la FTQ-Construction, ne siège ni au conseil d’administration du Fonds, ni aux conseils de ses filiales immobilières, et ce depuis plusieurs mois déjà, suite à son départ de la FTQ-Construction.
Dossiers d’investissements reliés à l’entrepreneur Antonio Accurso
Sur les dossiers reliés aux entreprises de l’entrepreneur Antonio Accurso, le Fonds tient à rappeler les faits suivants :i. M. Accurso n’a pas bénéficié d’un traitement de type « fast track »; il s’est même vu refuser des projets de financement. Les critères principaux d’analyse ont toujours été la protection du capital des actionnaires du Fonds, la création et le maintien d’emplois, le respect des droits des travailleurs et la recherche de rendement, ce qu’il a d’ailleurs toujours respecté puisque le rendement historique pour le Fonds de ses investissements dans les entreprises de M. Accurso est de 13% annuellement; ii. le Fonds n’est plus actionnaire des entreprises de M. Accurso depuis presque deux ans déjà, dans le cadre d’un processus normal de transfert de propriété. Ne reste donc qu’un simple prêt et un cautionnement qui n’a d’ailleurs jamais été utilisé. Il est important de souligner que tous les engagements de l’entrepreneur à l’égard du Fonds ont toujours été respectés.
Dossiers concernant l’entrepreneur Ronald Beaulieu.
Dans les dossiers concernant M. Beaulieu, le Fonds n'a agi que comme prêteur. ii. Dans chaque cas, il y a présence soit d'une entreprise ayant un historique d'emplois et de rentabilité intéressante comme dans le dossier Fournitures d’hôtellerie Pascal, soit d'un projet de revitalisation commerciale comme celui de terrains sur la Rive-sud de Montréal; ou encore la présence de partenaires financiers tels que des banques ou stratégiques qui font de ces dossiers des projets d'affaires intéressants. iii. Comme dans tous ces dossiers et à l'instar des pratiques reconnues dans l'industrie financière, le Fonds évalue l'ensemble des risques financiers, réputationnels ou autres et les gère de façon adéquate, juste et équilibrée en ajoutant au besoin des conditions particulières. iv. Ultimement, dans ces dossiers, le Fonds dégagera des rendements adéquats en tant que prêteur. v. Particulièrement dans le dossier Fournitures d’hôtellerie Pascal, le Fonds a entrepris des procédures judiciaires contre M. Beaulieu. Par ailleurs, Solim, le bras immobilier du Fonds, détient l’immeuble et le terrain à 100 % et le Fonds pourra non seulement récupérer son investissement initial mais en plus, en retirer un profit puisque le terrain est situé dans un quartier de Montréal recherché du milieu des affaires qui offre un fort potentiel de développement.vi. Quant au terrain sur la Rive-sud de Montréal, le prêt venait à échéance le 8 septembre dernier, il n’a pas été renouvelé et sera remboursé.
PLAINTE A L’OMBUDSMAN DE RADIO-CANADA
Le traitement de l’émission Enquête depuis le printemps dernier à l’endroit du Fonds de solidarité FTQ a de quoi non seulement étonner, mais inquiéter de par son caractère partial, tendancieux, voire calomnieux. Aussi, le Fonds confirme avoir déposé une plainte à l’ombudsman de Radio-Canada pour le traitement de l’information sur le Fonds. Le Fonds de solidarité FTQ détient en effet des preuves d’un traitement volontairement incomplet. Des journalistes de la société d’état ont volontairement mis de côté des informations que le Fonds leur avait pourtant données en toute transparence. De toute évidence, celles-ci venaient contredire les thèses des journalistes. Le choix délibéré de diffuser une information de type spectacle semble l’avoir malheureusement emporté sur un traitement objectif de l’information auquel tout citoyen, même corporatif, devrait s’attendre de la société Radio-Canada.À propos du Fonds de solidarité FTQLe Fonds de solidarité FTQ, dont l'actif net atteint 6,4 milliards $ au 31 mai 2009, est un fonds d'investissement en capital de développement qui fait appel, par l’intermédiaire de son REER, à l’épargne des Québécoises et des Québécois. Ses investissements, dans tous les secteurs de l'économie, contribuent à la création et au maintien d’emplois dans les entreprises et favorisent le développement du Québec. Il est partenaire, directement ou par l'intermédiaire de l'un des membres de son réseau, dans 2 000 entreprises. Le Fonds compte maintenant près de 571 000 actionnaires et a participé, seul ou avec d'autres partenaires financiers, à la création, au maintien et à la sauvegarde de près de 143 000 emplois. Pour en savoir plus, consultez le site www.fondsftq.com.
jeudi 24 septembre 2009
Merci Patrice!
Juste un petit mot sur les adieux de Patrice Brisebois. Le numéro 71 a annoncé, aujourd'hui, sa retraite du monde du hockey. Ce fût une conférence de presse remplie de larmes et d'émotion. Fidèle à lui-même, Patrice Brisebois ne s'est pas caché, il n'a pas cherché à se contenir. Il a été lui-même.
On aura beau le critiquer (et le mal mener!!), Brisebois fût un joueur qui avait vraiment le CH de tatouer sur le coeur. Son équipe, c'est le Canadiens de Montréal et il en a toujours été fier. Un bon Québécois comme on en trouve si peu au sein de la Sainte-Flanelle. Et malgré tout cela, nous avons trouvé, v'là une couple d'années, le moyen de le huer jusqu'à ce qu'il parte pour deux saisons. (ahhhh mon peuple.......) Rappelons aussi que Patrice nous a aidé à gagner la dernière coupe Stanley, en 1993 (lire ici: Vl'à un siècle!!!).
J'ai été émue par sa conférence de presse, par le p'tit mot de Jacques Demers, par son hyper émotivité et par sa sincérité. Des joueurs comme le 71, ça nous en prendrait tellement plus.
(je sais, je sais.... yé platte ce texte là.... mais c'était plus fort que moi! J'aime trop le tricolore! Pis je trouve Brisebois tellement "hot" !!!)
Karine-qui-veut-marier-Patrice-Brisebois!
On aura beau le critiquer (et le mal mener!!), Brisebois fût un joueur qui avait vraiment le CH de tatouer sur le coeur. Son équipe, c'est le Canadiens de Montréal et il en a toujours été fier. Un bon Québécois comme on en trouve si peu au sein de la Sainte-Flanelle. Et malgré tout cela, nous avons trouvé, v'là une couple d'années, le moyen de le huer jusqu'à ce qu'il parte pour deux saisons. (ahhhh mon peuple.......) Rappelons aussi que Patrice nous a aidé à gagner la dernière coupe Stanley, en 1993 (lire ici: Vl'à un siècle!!!).
J'ai été émue par sa conférence de presse, par le p'tit mot de Jacques Demers, par son hyper émotivité et par sa sincérité. Des joueurs comme le 71, ça nous en prendrait tellement plus.
(je sais, je sais.... yé platte ce texte là.... mais c'était plus fort que moi! J'aime trop le tricolore! Pis je trouve Brisebois tellement "hot" !!!)
Karine-qui-veut-marier-Patrice-Brisebois!
mercredi 23 septembre 2009
Pot pourri!
Une p'tite rafale de sujet.... Vous en pensez quoi?
1- Les excuses de Vincent Lacroix... "J'étais un mégalomane (...), mes enfants ne veulent plus être vu avec moi, je suis un homme mort". Je suis peut-être naïve mais j'y crois. Après 4 ans de procédures juridiques, je crois que Lacroix a eu le temps d'y réfléchir, de comprendre les dégâts. Et je crois qu'il n'y a pas de peine de prison qui le punira plus que ce qu'il vit avec sa famille, ses enfants, l'entourage. Il est suivi, jugé... c'est tout juste si on lui garoche pas des roches! C'est vraiment un homme mort....
2- La saison "officielle" du CH commence le 1ier octobre. On a ti assez hâte???!!!! J'aime bien ce que j'ai vu jusqu'à présent, j'aime bien Gionta et Gomez. Mais qui sera le capitaine de l'équipe??? Vite vite... Il faut le trouver avant que nos amis de 100%... euhhh.... je veux dire "L'attaque à cinq" fassent une crise cardiaque, à force de s'obstiner.
3- Les publicités télévisées niaiseuses!!! Pu capable!!!!!!!!! Mon top 3 de ces temps-ci: Les annonces "ti-couple" de Brault et Martineau, la violence gratuite de la gomme Stride et les petites bulles de Aero (paroles de la chanson: "Toutes petites bulles qui vous aimeront à jamais"!) iiiiiiiisssssssssshhhhh ! Assez poche..... Par contre, gros gros sourire quand je vois la dernière publicité de Vidéotron (avec le macho qui télécharge tous les albums de Alvaro Solar) et celle de Roger's (avec Georges Laraque). Et vous, votre top 3?
4- Les élections municipales de novembre prochain... Est-ce que cela vous intéresse? Est-ce que vous connaissez les candidats de votre ville? Est-ce que vous irez voter? Pourtant, c'est également notre devoir de citoyen d'élire nos dirigeants municipaux... Pourquoi ce manque d'intérêt de la part de la population? J'attends vos réponses.
5- Ne manquez pas "Tout le monde en parle" dimanche prochain... Ingrid Bétancourt y sera!!! L'entrevue sera telllllllllllement intéressante! Et si vous ne connaissez pas Mme. Bétancourt (euhh..... vous étiez où durant les 7 dernières années?????), raison de plus pour écouter l'émission!
Allez, allez... ne soyez pas timide! Donnez moi vos commentaires!
Karine-qui-jase-là....
1- Les excuses de Vincent Lacroix... "J'étais un mégalomane (...), mes enfants ne veulent plus être vu avec moi, je suis un homme mort". Je suis peut-être naïve mais j'y crois. Après 4 ans de procédures juridiques, je crois que Lacroix a eu le temps d'y réfléchir, de comprendre les dégâts. Et je crois qu'il n'y a pas de peine de prison qui le punira plus que ce qu'il vit avec sa famille, ses enfants, l'entourage. Il est suivi, jugé... c'est tout juste si on lui garoche pas des roches! C'est vraiment un homme mort....
2- La saison "officielle" du CH commence le 1ier octobre. On a ti assez hâte???!!!! J'aime bien ce que j'ai vu jusqu'à présent, j'aime bien Gionta et Gomez. Mais qui sera le capitaine de l'équipe??? Vite vite... Il faut le trouver avant que nos amis de 100%... euhhh.... je veux dire "L'attaque à cinq" fassent une crise cardiaque, à force de s'obstiner.
3- Les publicités télévisées niaiseuses!!! Pu capable!!!!!!!!! Mon top 3 de ces temps-ci: Les annonces "ti-couple" de Brault et Martineau, la violence gratuite de la gomme Stride et les petites bulles de Aero (paroles de la chanson: "Toutes petites bulles qui vous aimeront à jamais"!) iiiiiiiisssssssssshhhhh ! Assez poche..... Par contre, gros gros sourire quand je vois la dernière publicité de Vidéotron (avec le macho qui télécharge tous les albums de Alvaro Solar) et celle de Roger's (avec Georges Laraque). Et vous, votre top 3?
4- Les élections municipales de novembre prochain... Est-ce que cela vous intéresse? Est-ce que vous connaissez les candidats de votre ville? Est-ce que vous irez voter? Pourtant, c'est également notre devoir de citoyen d'élire nos dirigeants municipaux... Pourquoi ce manque d'intérêt de la part de la population? J'attends vos réponses.
5- Ne manquez pas "Tout le monde en parle" dimanche prochain... Ingrid Bétancourt y sera!!! L'entrevue sera telllllllllllement intéressante! Et si vous ne connaissez pas Mme. Bétancourt (euhh..... vous étiez où durant les 7 dernières années?????), raison de plus pour écouter l'émission!
Allez, allez... ne soyez pas timide! Donnez moi vos commentaires!
Karine-qui-jase-là....
dimanche 20 septembre 2009
Le gala de la complaisance...
Ouff...... le Gala des Prix Gémeaux! Ennuyant, emmerdant mais surtout complaisant! C'est quoi cette mode de se "licher" à bouche-que-veux-tu à la télé??? Tous les "Est donc bin belle, ta robe" et les "Maudit que té fin, toi" m'ont levé l'coeur! J'ai même eu des malaises par bout. Le "standing ovation" à Pénéloppe McQuade et Geneviève Borne (bon bon bon.... calmez-vous... Oui, je sais qu'elles ont été malade, qu'elles ont eu des moments difficiles mais est-ce qu'on se lève chaque fois qu'on se trouve devant une femme qui a vaincu le cancer ou qui vient de traverser une dure épreuve? Pourtant, ces femmes ont droit à autant de reconnaissance que les vedettes. Alors je propose que tous les gens qui assistaient aux prix Gémeaux se lèvent devant chaque personne malade qu'ils croiseront dans la rue!). Ensuite, vient le lien douteux de Jean Airoldi et Claudine Prévost pour "plugger" que Marie Plourde est enceinte!! Euhhhh........ Je vous rappelle que Mlle Plourde a toujours pesé (à peu près) 85 lbs avec sa sécheuse din mains et du p'tit change dans les poches; on aurait donc été capable, par nous-mêmes, de conclure que son ti-bedon n'est pas parce qu'elle s'est mise à la bière tsé! Pis la toune de Véro sur son bébé-à-venir!! J'entendais d'ici Denise Filiatrault crier: "Enchaîne, enchaîne!!!" Mais le comble fût quand l'un des trois ti-gars de la série "Les Parents" est revenu sur la scène et a coupé la parole à Véro pour remercier tous les techniciens qui travaillent derrière la scène car, et je le cite, "nous les oublions souvent" !! Bin oui... C'est certain qu'avec ses 23 galas derrière la cravate, ce petit bonhomme de 11 ans est réellement au courant qu'on oublie souvent l'équipe technique dans nos remerciements! Je vous l'dis, un gala de complaisance! Et les blagues sur le Bye Bye raté, faudrait en revenir hein? On est rendu en octobre, groupe! On est plus près du prochain Bye Bye que du dernier!
J'aime bien les galas. Le monde est beau, les filles ont des belles robes, les numéros d'ouverture sont (habituellement) bons... et ça me permet de me mettre à jour dans les potins de couples de vedettes (genre Isabelle Richer et Luc Picard était assis ensemble... Sont-ils redevenus un couple??? Et la blonde de Guy A.... elle a autant l'air bête que lui hein???) mais celui-là, un gros flop! C'est dommage car j'aime beaucoup ce que Véronique Cloutier fait habituellement. Je trouve qu'elle sait rire d'elle-même (et son chum aussi, d'ailleurs), j'aime ses idées, son audace. Mais là, c'était vraiment trop licheux, trop "tout l'monde il est beau, tout l'monde il est fin". C'est à croire qu'ils s'aiment tous, quand on sait trrrrrrrrrès bien que ce n'est pas le cas.
Mais bon.... notons quand même quelques bons coups... Les remerciements d'Antoine Bertrand, le clin d'oeil que Guy A. Lepage a fait à la victoire de Claude Robinson, la parodie de Rogatien (Taxi-022), l'hommage à Carmen Bourassa (allez sur Google... faites une recherche... vous verrez combien elle a été importante dans votre vie) et le collier de Julie Perreault!
Karine-qui-trouvait-que-le-kit-de-Valérie-Blais-était-vraiment-trop-serré!
J'aime bien les galas. Le monde est beau, les filles ont des belles robes, les numéros d'ouverture sont (habituellement) bons... et ça me permet de me mettre à jour dans les potins de couples de vedettes (genre Isabelle Richer et Luc Picard était assis ensemble... Sont-ils redevenus un couple??? Et la blonde de Guy A.... elle a autant l'air bête que lui hein???) mais celui-là, un gros flop! C'est dommage car j'aime beaucoup ce que Véronique Cloutier fait habituellement. Je trouve qu'elle sait rire d'elle-même (et son chum aussi, d'ailleurs), j'aime ses idées, son audace. Mais là, c'était vraiment trop licheux, trop "tout l'monde il est beau, tout l'monde il est fin". C'est à croire qu'ils s'aiment tous, quand on sait trrrrrrrrrès bien que ce n'est pas le cas.
Mais bon.... notons quand même quelques bons coups... Les remerciements d'Antoine Bertrand, le clin d'oeil que Guy A. Lepage a fait à la victoire de Claude Robinson, la parodie de Rogatien (Taxi-022), l'hommage à Carmen Bourassa (allez sur Google... faites une recherche... vous verrez combien elle a été importante dans votre vie) et le collier de Julie Perreault!
Karine-qui-trouvait-que-le-kit-de-Valérie-Blais-était-vraiment-trop-serré!
samedi 19 septembre 2009
À la vie, à la mort!!!
Facebook, et autres sites d'échange, nous permet de rester en contact avec nos connaissances, de retrouver des copains perdus au fil des années et de créer de nouveaux liens. Dans mon cas, j'ai 154 "amis" sur Facebook!! J'pense que je n'ai jamais même eu ça dans mon entière vie "réelle"! Bien que j'adore ce site, cela m'amène à réfléchir sur l'amitié, cette denrée rare que je considère encore plus importante que l'amour. Et je vous pose la question: quelle est votre définition de l'amitié? Et avez-vous de vrais amis?
Car vous savez, il est facile de répondre "oui" à cette dernière interrogation. Tout le monde dira qu'ils ont des amis sur lesquels ils peuvent compter, qu'ils aideront en cas de besoin, etc... Mais est-ce bien vrai? Et ces amis, ont-ils la même conception de l'amitié que vous? Car, un peu comme un couple, pour qu'une amitié fonctionne, il est primordial d'avoir la même vision de notre lien amical.
Pour ma part, j'ai une conception très claire et très arrêtée de l'amitié (est-ce que cela vous surprend vraiment?????) J'ai énormément de connaissances, de copines, de "chumes" de fille mais très très peu d'ami(e)s. Et je suis bin heureuse comme cela! Car, avec ma conception "spéciale" de l'amitié, ça me prendrait tout mon temps et toute mon énergie pour entretenir plus de deux ou trois amitiés réelles.
Une amitié, il faut que ce soit basé sur le long terme. Il faut s'imaginer avec cette personne dans 5, 10 ou 20 ans. Car on ne peut bâtir une amitié solide sur un an ou deux! J'ai compris, avec le temps, que j'ai déjà offert le titre "d'amie" à certaines personnes après quelques mois de fréquentation, et je l'ai regretté par la suite. Pour être mon amie, il faut avoir fait ses "preuves"! (oupss... je sens que certains poils de bras de lecteurs se dressent....). Mais rasssurez-vous, il faut aussi que je fasse les miennes! Car la confiance et la loyauté sont, pour moi, les deux qualités primordiales à toute amitié qui se respecte. Je dois pouvoir avoir une confiance absolue en l'autre et pouvoir toujours compter sur elle. Et je donne la même chose en retour. Bien sûr, il faut pouvoir rire ensemble, partager de beaux moments, se créer des souvenirs mais nous pouvons faire toutes ces choses avec une copine également non? Mais dans l'adversité, en période de découragement, dans les moments importants de la vie, c'est sur mon amie que je dois pouvoir compter. Personne ne peut me dire que j'ai pris 20 lbs et que mon linge est rendu trop serré, sauf mon amie. Personne ne peut venir me parler de ses problèmes financiers et que je lui signe un chèque de 1000$ "drette là" sauf mon amie. Personne ne peut venir me dépanner sur la 132, à Matane, à 3h00 du mat' sauf mon amie. Ça vient avec le contrat d'amitié! À la vie, à la mort, comme dirait l'autre!
Oui, je sais.... Je suis très exigeante en amitié. Pas facile d'être mon amie. Il faut être capable de donner et de recevoir, en même temps. Les bonnes choses comme les mauvaises. D'ailleurs, beaucoup se sont découragés après quelques temps et m'ont quitté. Plusieurs m'ont fait savoir combien il était difficile d'obtenir ma confiance. Et malgré cette réticence à m'ouvrir complètement, je me suis quand même faite avoir plusieurs fois. J'ai été plus souvent blessée en amitié qu'en amour. Alors on apprend! On se fait une carapace, on fini par comprendre que très peu de gens ont la même conception de l'amitié que soi. Mais sachez que ce que je demande d'une amie, je l'offre en retour. Je suis toujours au rendez-vous, quand on a besoin de moi. Par contre, je n'accepte aucune trahison. Si l'infidélité de son conjoint est impardonnable, il existe aussi des trahisons en amitié qui sont tout aussi difficile à pardonner. Et comme je suis rancunière....
Je crois sincèrement qu'une amitié, il faut l'entretenir de la même façon qu'on entretient sa vie de couple. Avec tous les hauts et les bas qu'on peut imaginer. Avec les années, les non-dis, l'évitement, les présomptions peuvent user l'amitié. Et, telle une vie de couple, il arrive qu'on veule régler certains "bas" mais que l'autre ne veule plus. C'est là qu'on doit se demander si notre sentiment en vaut vraiment la peine, exactement comme un couple qui évite le divorce.
C'est ma recette d'amitié à moi! Pas facile à faire mais tellement bonne, tellement réconfortante. Beaucoup de confiance, beaucoup de moments à deux, très peu de secret et très peu d'influence extérieure. Car si j'avais écouté tout ce qu'on m'a dit sur ma meilleure amie quand on s'est connu, nous n'aurions pas fait 15 ans! Et je sais que c'est la même chose de son côté (vous imaginez??? M'endurer depuis 15 ans!!) Même situation avec les conjoints! Mon chum devait me prendre avec ma famille et mon amie. C'était le "package deal" ! À prendre ou à laisser. (et oui!! Je suis intransigeante!). Il n'y a aucun amour d'homme qui peut remplacer une amitié sincère et durable. Je l'ai toujours cru et je le crois encore.
Alors, à trois semaines du mariage, avec toutes les déceptions amicales que cet évènement a engendré, je réfléchis. Je regarde les blessures que mon conjoint vit et je me dis que j'ai bien fait d'être si sélective en amitié. Oh, ce n'est pas facile d'être comme je suis. On est souvent déçue, nos attentes sont tellement élevées... mais le jeu en vaut vraiment la chandelle.
Karine-l'entière!
Car vous savez, il est facile de répondre "oui" à cette dernière interrogation. Tout le monde dira qu'ils ont des amis sur lesquels ils peuvent compter, qu'ils aideront en cas de besoin, etc... Mais est-ce bien vrai? Et ces amis, ont-ils la même conception de l'amitié que vous? Car, un peu comme un couple, pour qu'une amitié fonctionne, il est primordial d'avoir la même vision de notre lien amical.
Pour ma part, j'ai une conception très claire et très arrêtée de l'amitié (est-ce que cela vous surprend vraiment?????) J'ai énormément de connaissances, de copines, de "chumes" de fille mais très très peu d'ami(e)s. Et je suis bin heureuse comme cela! Car, avec ma conception "spéciale" de l'amitié, ça me prendrait tout mon temps et toute mon énergie pour entretenir plus de deux ou trois amitiés réelles.
Une amitié, il faut que ce soit basé sur le long terme. Il faut s'imaginer avec cette personne dans 5, 10 ou 20 ans. Car on ne peut bâtir une amitié solide sur un an ou deux! J'ai compris, avec le temps, que j'ai déjà offert le titre "d'amie" à certaines personnes après quelques mois de fréquentation, et je l'ai regretté par la suite. Pour être mon amie, il faut avoir fait ses "preuves"! (oupss... je sens que certains poils de bras de lecteurs se dressent....). Mais rasssurez-vous, il faut aussi que je fasse les miennes! Car la confiance et la loyauté sont, pour moi, les deux qualités primordiales à toute amitié qui se respecte. Je dois pouvoir avoir une confiance absolue en l'autre et pouvoir toujours compter sur elle. Et je donne la même chose en retour. Bien sûr, il faut pouvoir rire ensemble, partager de beaux moments, se créer des souvenirs mais nous pouvons faire toutes ces choses avec une copine également non? Mais dans l'adversité, en période de découragement, dans les moments importants de la vie, c'est sur mon amie que je dois pouvoir compter. Personne ne peut me dire que j'ai pris 20 lbs et que mon linge est rendu trop serré, sauf mon amie. Personne ne peut venir me parler de ses problèmes financiers et que je lui signe un chèque de 1000$ "drette là" sauf mon amie. Personne ne peut venir me dépanner sur la 132, à Matane, à 3h00 du mat' sauf mon amie. Ça vient avec le contrat d'amitié! À la vie, à la mort, comme dirait l'autre!
Oui, je sais.... Je suis très exigeante en amitié. Pas facile d'être mon amie. Il faut être capable de donner et de recevoir, en même temps. Les bonnes choses comme les mauvaises. D'ailleurs, beaucoup se sont découragés après quelques temps et m'ont quitté. Plusieurs m'ont fait savoir combien il était difficile d'obtenir ma confiance. Et malgré cette réticence à m'ouvrir complètement, je me suis quand même faite avoir plusieurs fois. J'ai été plus souvent blessée en amitié qu'en amour. Alors on apprend! On se fait une carapace, on fini par comprendre que très peu de gens ont la même conception de l'amitié que soi. Mais sachez que ce que je demande d'une amie, je l'offre en retour. Je suis toujours au rendez-vous, quand on a besoin de moi. Par contre, je n'accepte aucune trahison. Si l'infidélité de son conjoint est impardonnable, il existe aussi des trahisons en amitié qui sont tout aussi difficile à pardonner. Et comme je suis rancunière....
Je crois sincèrement qu'une amitié, il faut l'entretenir de la même façon qu'on entretient sa vie de couple. Avec tous les hauts et les bas qu'on peut imaginer. Avec les années, les non-dis, l'évitement, les présomptions peuvent user l'amitié. Et, telle une vie de couple, il arrive qu'on veule régler certains "bas" mais que l'autre ne veule plus. C'est là qu'on doit se demander si notre sentiment en vaut vraiment la peine, exactement comme un couple qui évite le divorce.
C'est ma recette d'amitié à moi! Pas facile à faire mais tellement bonne, tellement réconfortante. Beaucoup de confiance, beaucoup de moments à deux, très peu de secret et très peu d'influence extérieure. Car si j'avais écouté tout ce qu'on m'a dit sur ma meilleure amie quand on s'est connu, nous n'aurions pas fait 15 ans! Et je sais que c'est la même chose de son côté (vous imaginez??? M'endurer depuis 15 ans!!) Même situation avec les conjoints! Mon chum devait me prendre avec ma famille et mon amie. C'était le "package deal" ! À prendre ou à laisser. (et oui!! Je suis intransigeante!). Il n'y a aucun amour d'homme qui peut remplacer une amitié sincère et durable. Je l'ai toujours cru et je le crois encore.
Alors, à trois semaines du mariage, avec toutes les déceptions amicales que cet évènement a engendré, je réfléchis. Je regarde les blessures que mon conjoint vit et je me dis que j'ai bien fait d'être si sélective en amitié. Oh, ce n'est pas facile d'être comme je suis. On est souvent déçue, nos attentes sont tellement élevées... mais le jeu en vaut vraiment la chandelle.
Karine-l'entière!
mercredi 16 septembre 2009
La guerre, la guerre... S'pas une raison pour se faire mal!!
Bon là, c'est une tite-montée de lait complètement dénudée d'objectivité! Aujourd'hui, la dépouille du 130ième soldat mort en Afghanistan était rapatriée au pays. Un soldat québécois tué pour, à mon sens, des raisons complètement absurdes! Je crois que 130 morts canadiens, c'est bin assez!
À part le 11 septembre 2001, est-ce qu'il y a vraiment quelqu'un qui se rappelle pourquoi nous sommes en guerre? Car ne me parlez pas de mission de paix! Il semble assez évident, qu'après tout ce temps, les autorités afghanes n'aspirent pas à la paix! Et vous aurez beau me sortir toutes les raisons humanitaires du monde, je me bouche les oreilles avec mes mains et je chante des "la la la la" très fort pour ne pas vous entendre! Je me fous de ce que penseront les Américains, les Anglais et autres! Je me sacre de savoir si c'est notre devoir de pays! Je me câl**se si les gens là-bas désirent réellement notre aide ou non! Tout ce que je sais, c'est qu'il y a des pères, des mères, des fils, des, filles, des frères et des soeurs qui meurent chaque jour , envoyés par un gouvernement qui suit aveuglément l'idée vengeresse d'un ex-président qui se prenait pour le nombril du monde! ÇA VA FAIRE! Qui mettra ses culottes et aura le courage de finalement dire "C'est assez! On lève les feutres!" et ramènera tous ces jeunes gens dans leur patrie?
Il y a un proverbe qui dit: "Aide toi et le Ciel t'aidera". C'est plate à dire mais les autorités afghanes (comme celles d'Irak, d'Israël ou de la Palestine) n'ont pas l'air de vouloir s'aider ni d'aider leur population. Bin qu'ils restent dans leur bourbier! Il y a des guerres au Moyen-Orient depuis que le monde est monde! Et si vous êtes chrétiens comme moi, vous savez aussi qu'il y en aura jusqu'à la fin de ce monde! Alors, c'est peine perdu! Mêlons nous de nos affaires et laissons les Afghans régler leurs problèmes à leur façon, même si cette façon n'est pas celle que l'on suggérerait. Visiblement, ils n'ont pas envie de connaître notre opinion et d'apprendre de notre façon de faire.
Et là, je vous entends déjà me dire que c'est la population qui paye, que ce sont les pauvres civils qui font pitié à cause de leur gouvernement assez pourri et d'une gang de fanatiques-terroristes un peu trop crinqués! MEN FOU! Inutile de me faire un cours d'histoire accéléré sur les conflits au Moyen-Orient, je les connais assez bien. Mais MEN FOU quand même! Ce que je sais, c'est que cette guerre (qui commence à ressembler à un deuxième Viet-Nâm...) fais probablement l'affaire de plusieurs hauts-placés de certains états. Une guerre, ça rapporte toujours à quelqu'un. Parlez-en à Bush Père qui, lors de la première guerre en Irak, a refusé qu'on abatte Saddam pour des raisons économiques! Les Américains ne vont jamais à la guerre s'il n'y a pas quelque chose à gagner pour eux. Je sais aussi que cette guerre ne semble pas vouloir se régler et qu'on ramène, un peu trop souvent, des soldats de Valcartier dans des boîtes en bois traité! Allez dire, ce soir, à la mère du soldat Lormand que cette guerre a raison d'être et qu'il faut persévérer au nom de la paix mondiale.
Mon père disait que certaines personnes aiment le goût de la merde et qu'ils se vautrent dedans... Je crois que c'est la même chose pour certaines nations. Je pense donc qu'il est temps pour Mister Harper de comprendre qu'on a pas besoin d'en manger (de la merde!!) pour savoir qu'on n'aime pas ça et qu'on ne veut pas sombrer avec ceux qui se noient dedans!
Karine-kié-frue!
À part le 11 septembre 2001, est-ce qu'il y a vraiment quelqu'un qui se rappelle pourquoi nous sommes en guerre? Car ne me parlez pas de mission de paix! Il semble assez évident, qu'après tout ce temps, les autorités afghanes n'aspirent pas à la paix! Et vous aurez beau me sortir toutes les raisons humanitaires du monde, je me bouche les oreilles avec mes mains et je chante des "la la la la" très fort pour ne pas vous entendre! Je me fous de ce que penseront les Américains, les Anglais et autres! Je me sacre de savoir si c'est notre devoir de pays! Je me câl**se si les gens là-bas désirent réellement notre aide ou non! Tout ce que je sais, c'est qu'il y a des pères, des mères, des fils, des, filles, des frères et des soeurs qui meurent chaque jour , envoyés par un gouvernement qui suit aveuglément l'idée vengeresse d'un ex-président qui se prenait pour le nombril du monde! ÇA VA FAIRE! Qui mettra ses culottes et aura le courage de finalement dire "C'est assez! On lève les feutres!" et ramènera tous ces jeunes gens dans leur patrie?
Il y a un proverbe qui dit: "Aide toi et le Ciel t'aidera". C'est plate à dire mais les autorités afghanes (comme celles d'Irak, d'Israël ou de la Palestine) n'ont pas l'air de vouloir s'aider ni d'aider leur population. Bin qu'ils restent dans leur bourbier! Il y a des guerres au Moyen-Orient depuis que le monde est monde! Et si vous êtes chrétiens comme moi, vous savez aussi qu'il y en aura jusqu'à la fin de ce monde! Alors, c'est peine perdu! Mêlons nous de nos affaires et laissons les Afghans régler leurs problèmes à leur façon, même si cette façon n'est pas celle que l'on suggérerait. Visiblement, ils n'ont pas envie de connaître notre opinion et d'apprendre de notre façon de faire.
Et là, je vous entends déjà me dire que c'est la population qui paye, que ce sont les pauvres civils qui font pitié à cause de leur gouvernement assez pourri et d'une gang de fanatiques-terroristes un peu trop crinqués! MEN FOU! Inutile de me faire un cours d'histoire accéléré sur les conflits au Moyen-Orient, je les connais assez bien. Mais MEN FOU quand même! Ce que je sais, c'est que cette guerre (qui commence à ressembler à un deuxième Viet-Nâm...) fais probablement l'affaire de plusieurs hauts-placés de certains états. Une guerre, ça rapporte toujours à quelqu'un. Parlez-en à Bush Père qui, lors de la première guerre en Irak, a refusé qu'on abatte Saddam pour des raisons économiques! Les Américains ne vont jamais à la guerre s'il n'y a pas quelque chose à gagner pour eux. Je sais aussi que cette guerre ne semble pas vouloir se régler et qu'on ramène, un peu trop souvent, des soldats de Valcartier dans des boîtes en bois traité! Allez dire, ce soir, à la mère du soldat Lormand que cette guerre a raison d'être et qu'il faut persévérer au nom de la paix mondiale.
Mon père disait que certaines personnes aiment le goût de la merde et qu'ils se vautrent dedans... Je crois que c'est la même chose pour certaines nations. Je pense donc qu'il est temps pour Mister Harper de comprendre qu'on a pas besoin d'en manger (de la merde!!) pour savoir qu'on n'aime pas ça et qu'on ne veut pas sombrer avec ceux qui se noient dedans!
Karine-kié-frue!
Martineau!
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, j'aime les blogues d'opinion. J'aime les gens d'opinion même si je ne suis pas toujours d'accord avec eux. Richard Martineau en est un bon exemple. Il y a des fois où il me fait suer (comme à sa dernière présence à l'émission "Tout le monde en parle" avec le président du syndicat du Journal de Montréal) mais il y a aussi les fois où j'aimerais avoir sa verve, son savoir-dire (et écrire!!). Je me permets de recopier, ici, un texte qu'il a fait paraître sur son blogue et sur sa tribune au Journal de Montréal, hier. Ce texte est un exemple des fois où je suis parfaitement d'accord avec lui!! Sentez vous bien à l'aise de commenter!
"Avez-vous vu le reportage de Félix Séguin à LCN, hier ?Il y a quelques jours, ce journaliste est allé faire un topo sur la rentrée des classes. Il s’est pointé à l’école primaire de la Petite-Bourgogne, à Montréal, afin de montrer des enfants se chamailler dans la cour avec leurs sacs à dos et leurs beaux souliers neufs. Or, qu’est-ce qu’on pouvait voir, sur ces images ?Des fillettes de sept, huit ans avec un foulard islamique sur la tête.
UN CHOIX PERSONNEL ?
Chaque fois qu’on ose aborder le sujet du voile, on entend toujours les mêmes arguments :« Si certaines musulmanes portent le voile, c’est parce qu’elles le veulent. C’est un choix volontaire, personne ne les oblige à le porter, c’est leur décision… »Dans le cas d’une femme de 21 ans, peut-être (quoiqu’il ne faut pas minimiser la pression de l’entourage, qui « encourage » souvent les femmes à « décider volontairement » de cacher leur chevelure diabolique sous peine de passer pour des traînées). Mais une enfant de sept ans ? Vous croyez vraiment qu’une fillette décide par elle-même de porter un foulard sur sa tête ? Ou qu’un garçon de dix, onze ans jeûne par choix ?
À GENOUX DEVANT LA RELIGION
Au Québec, on a des lois qui protègent les droits des enfants. La convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant, par exemple, affirme que les enfants « doivent pouvoir exprimer leurs opinions sur toute question qui les intéressent et les concernent »…Mais dès qu’il est question de religion, pfffft, nos belles lois et nos beaux principes prennent le bord. Pourquoi ? Légalement, je ne peux pas obliger ma fille à porter une couronne de princesse ou un chapeau de cow-boy sur la tête. C’est interdit. Ça serait considéré comme de la maltraitance, une forme d’humiliation. Mais je peux l’obliger à porter un voile, même si elle ne le désire pas. Pourquoi ?
L’ENFANT DOIT ÊTRE LIBRE
En février 2004, la militante iranienne Azar Majedi a prononcé un discours sur le port du voile chez les mineures. Voici ce qu’elle a dit :« Les mineures qui portent le voile ne le font pas par choix. Elles le portent à cause d’une contrainte dictée par les partisans d'une secte religieuse. Soutenir la liberté de l'enfant exige que la loi supprime cette contrainte. « L'enfant n'a pas de religion, de tradition ni de fanatisme. Il n'adhère à aucune secte religieuse. C'est un être nouveau, qui est né par hasard et indépendamment de sa volonté dans une famille avec une religion, une tradition et des fanatismes particuliers. La société a le devoir de neutraliser les conséquences négatives de ce tirage au sort. « La société a le devoir de créer des conditions égales et équitables pour la vie de tous les enfants ainsi que pour leur développement, leur épanouissement et leur participation active dans la vie sociale. Contrecarrer le cheminement normal de la vie sociale d'un enfant est de la maltraitance.« Aucune fillette de neuf ans ne choisit de se marier, d'être mutilée, de se transformer en servante ou d'être privée de sport, d'études et de récréation. Parler de choix du voile islamique par les enfants est absurde. »
DE LA DISCRIMINATION ?
Dans le reportage de Félix Séguin, Diane de Courcy, présidente de la Commission scolaire de Montréal, affirme qu’on ne peut pas interdire le voile à l’école car ce serait de la discrimination. Et le droit des enfants, madame, vous y pensez ?"
"Avez-vous vu le reportage de Félix Séguin à LCN, hier ?Il y a quelques jours, ce journaliste est allé faire un topo sur la rentrée des classes. Il s’est pointé à l’école primaire de la Petite-Bourgogne, à Montréal, afin de montrer des enfants se chamailler dans la cour avec leurs sacs à dos et leurs beaux souliers neufs. Or, qu’est-ce qu’on pouvait voir, sur ces images ?Des fillettes de sept, huit ans avec un foulard islamique sur la tête.
UN CHOIX PERSONNEL ?
Chaque fois qu’on ose aborder le sujet du voile, on entend toujours les mêmes arguments :« Si certaines musulmanes portent le voile, c’est parce qu’elles le veulent. C’est un choix volontaire, personne ne les oblige à le porter, c’est leur décision… »Dans le cas d’une femme de 21 ans, peut-être (quoiqu’il ne faut pas minimiser la pression de l’entourage, qui « encourage » souvent les femmes à « décider volontairement » de cacher leur chevelure diabolique sous peine de passer pour des traînées). Mais une enfant de sept ans ? Vous croyez vraiment qu’une fillette décide par elle-même de porter un foulard sur sa tête ? Ou qu’un garçon de dix, onze ans jeûne par choix ?
À GENOUX DEVANT LA RELIGION
Au Québec, on a des lois qui protègent les droits des enfants. La convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant, par exemple, affirme que les enfants « doivent pouvoir exprimer leurs opinions sur toute question qui les intéressent et les concernent »…Mais dès qu’il est question de religion, pfffft, nos belles lois et nos beaux principes prennent le bord. Pourquoi ? Légalement, je ne peux pas obliger ma fille à porter une couronne de princesse ou un chapeau de cow-boy sur la tête. C’est interdit. Ça serait considéré comme de la maltraitance, une forme d’humiliation. Mais je peux l’obliger à porter un voile, même si elle ne le désire pas. Pourquoi ?
L’ENFANT DOIT ÊTRE LIBRE
En février 2004, la militante iranienne Azar Majedi a prononcé un discours sur le port du voile chez les mineures. Voici ce qu’elle a dit :« Les mineures qui portent le voile ne le font pas par choix. Elles le portent à cause d’une contrainte dictée par les partisans d'une secte religieuse. Soutenir la liberté de l'enfant exige que la loi supprime cette contrainte. « L'enfant n'a pas de religion, de tradition ni de fanatisme. Il n'adhère à aucune secte religieuse. C'est un être nouveau, qui est né par hasard et indépendamment de sa volonté dans une famille avec une religion, une tradition et des fanatismes particuliers. La société a le devoir de neutraliser les conséquences négatives de ce tirage au sort. « La société a le devoir de créer des conditions égales et équitables pour la vie de tous les enfants ainsi que pour leur développement, leur épanouissement et leur participation active dans la vie sociale. Contrecarrer le cheminement normal de la vie sociale d'un enfant est de la maltraitance.« Aucune fillette de neuf ans ne choisit de se marier, d'être mutilée, de se transformer en servante ou d'être privée de sport, d'études et de récréation. Parler de choix du voile islamique par les enfants est absurde. »
DE LA DISCRIMINATION ?
Dans le reportage de Félix Séguin, Diane de Courcy, présidente de la Commission scolaire de Montréal, affirme qu’on ne peut pas interdire le voile à l’école car ce serait de la discrimination. Et le droit des enfants, madame, vous y pensez ?"
samedi 12 septembre 2009
Poids-lourd!!!
Ahhh le corps parfait! Qui n'a pas rêvé d'avoir un beau "body" avec les abdos, les pectoraux, et tous les autres noms de muscles qui finissent en "aux"? Mais pour l'avoir, il faut faire du cardio, de la musculation, manger trois petites portions de repas, trois collations santé, boire plus de huit verres d'eau par jour, essayer de suivre le guide alimentaire canadien.... ALOUETTE!!!
C'est bien facile à dire mais ô combien difficile à appliquer! Bien sûr, il y a des gens qui y arrivent mais même les plus assidus de ce style de vie peuvent quand même avoir un ou deux bourrelets indésirables ou un peu de pelures d'orange sur les fesses. Et avouez que ça nous fait plaisir quand on voit une "bombe-pitoune" (36-24-36) avec un ti-peu de cellulite!! Hi hi hi!
J'écoute ma soeur qui vient d'avoir un bébé, une copine qui est plutôt ronde (toutoune, comme elle se plaît à le dire!), ma mère qui chiale sur ses épaules trop larges, etc... et je me questionne. Pourquoi est-on si concerné par notre corps, nos courbes, notre look? Pourquoi est-ce que, à nos yeux, sommes nous tellement insatisfait? Et là, vous remarquerez que j'utilise le masculin car je ne crois pas que ce problème est seulement réservé aux filles. Je suis certaine que le culte du corps inquiète autant les hommes que les femmes. La seule différence est que la pression est moins forte pour eux.
Et d'ailleurs, pourquoi ça? Pourquoi cette pression pour cacher nos rondeurs, nos cheveux gris, nos rides tandis que ces messieurs se promènent avec les poils du nez qui sortent et la patinoire à poux sur la tête? Sans compter tous les hommes qui tondent leur gazon avec une bedaine tellement grosse qu'on croirait qu'ils vont accoucher d'une portée de 12 chiots! Mais ça, on l'accepte, on le tolère. Mais pour la femme, c'est tellement différent! Je ne dis pas qu'il faut se laisser aller, avoir l'air d'une habitante, chaussée de Merrell avec une botte de foin sur la tête, mais quand même! Si madame doit mettre tant de temps et d'énergie sur son apparence, monsieur devrait en faire autant non? Moi ça m'énerve de voir certaines publicités montrant un ti-couple où la femme a l'air d'avoir dormi dans le formol depuis 20 ans et où l'homme a une couronne de cheveux et un t-shirt trop court pour cacher le cratère qui lui sert de nombril!!! Ce qui est bon pour l'un devrait l'être pour l'autre.
Mais pourquoi ne pouvons-nous pas nous accepter telles que nous sommes? Est-ce que les hommes aiment tant les poupées parfaites? Je ne suis pas certaine.... J'ose penser que les messieurs aiment bien certaines rondeurs, que l'amour qu'ils ont pour leur conjointe va bien au-delà d'une vergeture de grossesse ou d'une cuisse bien en chair! Mais de toute façon, la première personne à qui l'on devrait plaire devrait être soi-même non? Alors mesdames, quand votre culotte de cheval vous énerve ou que vos seins sont moins fermes après vos trois allaitements, concentrez vous sur vos superbes yeux, vos cheveux brillants, votre joli nez retroussé, vos jambes de rêve ou même, votre personnalité étonnante et votre sourire pétillant. Je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire. Je suis la première à ne pas vouloir me faire prendre en photo car je trouve que j'ai toujours l'air d'un éléphant. Je n'aime jamais mes cheveux, j'ai toujours de trop petits seins, etc... Et je sais aussi que la plupart des femmes diront, devant tous, qu'elles s'acceptent telles qu'elles sont, qu'elles s'assument, etc... mais devant leur miroir, seules dans la salle de bain, est-ce bien vrai?
Je crois que pour faire changer les mentalités, il faudra commencer par s'accepter réellement, au plus profond de notre être. C'est bien beau de le dire, mais il faut surtout y croire. Et ce que nous n'aimons vraiment pas, nous pouvons le changer. Mettons nous à l'exercice, changeons nos habitudes de vie mais, de grâce, faisons le pour nous-mêmes! Et SEULEMENT pour nous-mêmes! Et si nous ne trouvons pas le courage de le faire, arrêtons de chialer et assumons tous nos p'tits travers corporels! Car ce qui m'enrage encore plus que tout ce que je viens de décrire, c'est bien une personne qui dit ne pas s'aimer mais qui ne fait rien pour le changer!
De toute façon, moi je trouve que les femmes qui m'entourent sont "imparfaitement" superbes!
Karine-qui-triche-fièrement-avec-ses-soutiens-gorges-push-up!!!!
C'est bien facile à dire mais ô combien difficile à appliquer! Bien sûr, il y a des gens qui y arrivent mais même les plus assidus de ce style de vie peuvent quand même avoir un ou deux bourrelets indésirables ou un peu de pelures d'orange sur les fesses. Et avouez que ça nous fait plaisir quand on voit une "bombe-pitoune" (36-24-36) avec un ti-peu de cellulite!! Hi hi hi!
J'écoute ma soeur qui vient d'avoir un bébé, une copine qui est plutôt ronde (toutoune, comme elle se plaît à le dire!), ma mère qui chiale sur ses épaules trop larges, etc... et je me questionne. Pourquoi est-on si concerné par notre corps, nos courbes, notre look? Pourquoi est-ce que, à nos yeux, sommes nous tellement insatisfait? Et là, vous remarquerez que j'utilise le masculin car je ne crois pas que ce problème est seulement réservé aux filles. Je suis certaine que le culte du corps inquiète autant les hommes que les femmes. La seule différence est que la pression est moins forte pour eux.
Et d'ailleurs, pourquoi ça? Pourquoi cette pression pour cacher nos rondeurs, nos cheveux gris, nos rides tandis que ces messieurs se promènent avec les poils du nez qui sortent et la patinoire à poux sur la tête? Sans compter tous les hommes qui tondent leur gazon avec une bedaine tellement grosse qu'on croirait qu'ils vont accoucher d'une portée de 12 chiots! Mais ça, on l'accepte, on le tolère. Mais pour la femme, c'est tellement différent! Je ne dis pas qu'il faut se laisser aller, avoir l'air d'une habitante, chaussée de Merrell avec une botte de foin sur la tête, mais quand même! Si madame doit mettre tant de temps et d'énergie sur son apparence, monsieur devrait en faire autant non? Moi ça m'énerve de voir certaines publicités montrant un ti-couple où la femme a l'air d'avoir dormi dans le formol depuis 20 ans et où l'homme a une couronne de cheveux et un t-shirt trop court pour cacher le cratère qui lui sert de nombril!!! Ce qui est bon pour l'un devrait l'être pour l'autre.
Mais pourquoi ne pouvons-nous pas nous accepter telles que nous sommes? Est-ce que les hommes aiment tant les poupées parfaites? Je ne suis pas certaine.... J'ose penser que les messieurs aiment bien certaines rondeurs, que l'amour qu'ils ont pour leur conjointe va bien au-delà d'une vergeture de grossesse ou d'une cuisse bien en chair! Mais de toute façon, la première personne à qui l'on devrait plaire devrait être soi-même non? Alors mesdames, quand votre culotte de cheval vous énerve ou que vos seins sont moins fermes après vos trois allaitements, concentrez vous sur vos superbes yeux, vos cheveux brillants, votre joli nez retroussé, vos jambes de rêve ou même, votre personnalité étonnante et votre sourire pétillant. Je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire. Je suis la première à ne pas vouloir me faire prendre en photo car je trouve que j'ai toujours l'air d'un éléphant. Je n'aime jamais mes cheveux, j'ai toujours de trop petits seins, etc... Et je sais aussi que la plupart des femmes diront, devant tous, qu'elles s'acceptent telles qu'elles sont, qu'elles s'assument, etc... mais devant leur miroir, seules dans la salle de bain, est-ce bien vrai?
Je crois que pour faire changer les mentalités, il faudra commencer par s'accepter réellement, au plus profond de notre être. C'est bien beau de le dire, mais il faut surtout y croire. Et ce que nous n'aimons vraiment pas, nous pouvons le changer. Mettons nous à l'exercice, changeons nos habitudes de vie mais, de grâce, faisons le pour nous-mêmes! Et SEULEMENT pour nous-mêmes! Et si nous ne trouvons pas le courage de le faire, arrêtons de chialer et assumons tous nos p'tits travers corporels! Car ce qui m'enrage encore plus que tout ce que je viens de décrire, c'est bien une personne qui dit ne pas s'aimer mais qui ne fait rien pour le changer!
De toute façon, moi je trouve que les femmes qui m'entourent sont "imparfaitement" superbes!
Karine-qui-triche-fièrement-avec-ses-soutiens-gorges-push-up!!!!
mercredi 9 septembre 2009
Vincent, Earl et les autres...
Je ne comprends pas..... J'ai beau essayé d'avoir de la sympathie pour les gens floués par les Lacroix, Jones ou autre, j'y arrive pas!
C'est un vrai fléau, ces temps-ci... Le nombre de personnes qui laissent leurs économies à n'importe quel crétin, qui vient frapper à leur porte en leur promettant des profits faramineux, est astronomique! Mais voulez-vous bien m'expliquer "kecé" que ces personnes pensent??? J'imagine bien mal un agent d'immeuble ou un notaire venant me demander d'investir dans un projet quelconque ou dans un placement nébuleux et qui me rapporterait plus de 20% de rendement! Je crois que je me bidonnerais! Là, faudrait mettre quelque chose au clair: ÇA N'EXISTE PAS ce genre de rendement à court terme!!! Si ça existait, les institutions financières, les multinationales et les grosses gommes de la finances se garocheraient sur ces placements et les petits investisseurs n'auraient pas la chance d'en entendre parler! Voulez-vous, s.v.p, passer le mot aux gens que vous connaissez, à votre grand-mère influençable ou à votre cousin un peu "Forrest Gump" sué bord!!!
Non... je suis désolé..... je n'ai pas de sympathie pour ces gens.... Je comprends que c'est difficile, qu'ils ont tout perdu, mais comment se fait-il, qu'avant même de confier leur argent à un inconnu (ou même à une personne connue!!!), ces gens n'ont pas vérifié à l'Autorité des marchés financiers si leur marchand de rêve avait le droit d'exercer dans le domaine des placements? Pour même parler de fonds mutuels avec un client potentiel, un conseiller financier doit avoir un permis de pratique, obtenu après un cours et un examen en bonne et due forme! Je conçois que ce n'est pas tout l'monde qui connaît les rudiments financiers mais tout de même!!! Avant de confier 50 000$ à quelqu'un, on se renseigne non? On en parle à sa famille, à ses amis... Il doit bien y avoir quelqu'un dans l'entourage qui a un peu de jugeote?
Des gros profits, c'est à long terme qu'il faut les prévoir. Et il faut s'occuper de nos finances. Il faut questionner, se renseigner avant de signer un chèque. Et si votre conseiller financier vous répond de ne pas vous en faire, qu'il s'occupe de tout, que vous ne pourriez pas comprendre les transactions de toute façon, SORTEZ de là immédiatement! Un bon conseiller prend le temps de vous expliquer ce qu'il fera avec votre argent, même si ça prend un dessin! Et soyez à l'écoute des gens autour de vous... Si vous avez une vieille tante qui vous dit que son voisin lui a parlé d'un investissement miraculeux, retirez lui son carnet de chèque et sa carte de débit! Elle vous en remerciera plus tard!
Karine-qui-vous-propose-de-lui-faire-des-dons-et-qui-vous-promet-qu'elle-va-tout-dépenser!
C'est un vrai fléau, ces temps-ci... Le nombre de personnes qui laissent leurs économies à n'importe quel crétin, qui vient frapper à leur porte en leur promettant des profits faramineux, est astronomique! Mais voulez-vous bien m'expliquer "kecé" que ces personnes pensent??? J'imagine bien mal un agent d'immeuble ou un notaire venant me demander d'investir dans un projet quelconque ou dans un placement nébuleux et qui me rapporterait plus de 20% de rendement! Je crois que je me bidonnerais! Là, faudrait mettre quelque chose au clair: ÇA N'EXISTE PAS ce genre de rendement à court terme!!! Si ça existait, les institutions financières, les multinationales et les grosses gommes de la finances se garocheraient sur ces placements et les petits investisseurs n'auraient pas la chance d'en entendre parler! Voulez-vous, s.v.p, passer le mot aux gens que vous connaissez, à votre grand-mère influençable ou à votre cousin un peu "Forrest Gump" sué bord!!!
Non... je suis désolé..... je n'ai pas de sympathie pour ces gens.... Je comprends que c'est difficile, qu'ils ont tout perdu, mais comment se fait-il, qu'avant même de confier leur argent à un inconnu (ou même à une personne connue!!!), ces gens n'ont pas vérifié à l'Autorité des marchés financiers si leur marchand de rêve avait le droit d'exercer dans le domaine des placements? Pour même parler de fonds mutuels avec un client potentiel, un conseiller financier doit avoir un permis de pratique, obtenu après un cours et un examen en bonne et due forme! Je conçois que ce n'est pas tout l'monde qui connaît les rudiments financiers mais tout de même!!! Avant de confier 50 000$ à quelqu'un, on se renseigne non? On en parle à sa famille, à ses amis... Il doit bien y avoir quelqu'un dans l'entourage qui a un peu de jugeote?
Des gros profits, c'est à long terme qu'il faut les prévoir. Et il faut s'occuper de nos finances. Il faut questionner, se renseigner avant de signer un chèque. Et si votre conseiller financier vous répond de ne pas vous en faire, qu'il s'occupe de tout, que vous ne pourriez pas comprendre les transactions de toute façon, SORTEZ de là immédiatement! Un bon conseiller prend le temps de vous expliquer ce qu'il fera avec votre argent, même si ça prend un dessin! Et soyez à l'écoute des gens autour de vous... Si vous avez une vieille tante qui vous dit que son voisin lui a parlé d'un investissement miraculeux, retirez lui son carnet de chèque et sa carte de débit! Elle vous en remerciera plus tard!
Karine-qui-vous-propose-de-lui-faire-des-dons-et-qui-vous-promet-qu'elle-va-tout-dépenser!
lundi 7 septembre 2009
Nouvelle chronique: Karine-veut-savoir!!!
Bon, là j'ai besoin de vous! Il vous faudra battre des records de commentaires car je commence une nouvelle chronique qui reviendra une fois de temps à autres. J'appelle cette chronique "Karine veut savoir". Et le but sera simple: avoir votre opinion sur divers sujets sur lesquels j'ai une idée mais qui, selon toute vraisemblance, va à l'encontre de ce que la majorité pense. Donc, grâce à vos commentaires, je saurai si j'ai raison ou si je suis complètement dans le champ!! ;-)
Donc, premier sujet: Quelle est la différence entre une opinion et un jugement? Voyez-vous, je crois que je suis une personne qui a beaucoup d'opinions! Quelques fois elles sont bonnes et d'autres fois, plutôt ordinaires! Je le sais et je l'assume. Mais je ne crois pas être une fille qui juge à tort et à travers! Oui, j'ai certains préjugés mais je suis assez ouverte d'esprit pour débattre et changer d'avis si les arguments contraires sont censés. Par contre, je trouve que, depuis quelques années, la mode est aux personnes qui disent détester les gens qui jugent ou qui n'aiment pas être jugé! Alors, pour vous, quelle est la différence entre une opinion (directe et franche, oui...) et un jugement? Où tracez-vous la ligne? Aidez moi à démystifier ce sujet sensible!
Si je dis "cet enfant est mal élevé" ou encore "cette fille est malpropre", est-ce une opinion ou un jugement? Et si je prétends que untel est un mauvais politicien ou que telle décision fût stupide, est-ce que je juge? Quand je dis à quelqu'un que je ne suis pas d'accord avec sa façon de faire, est-ce que je donne mon opinion? Je suis vraiment mêlée là!
Pour moi, les exemples ci-haut sont des opinions. Mes opinions proviennent d'un mélange de faits (quantifiables et réels) et de valeurs personnelles qui font que je suis d'accord ou non avec telle personne ou telle situation. Il y a autant d'opinions différentes que de gens sur Terre car chacun a un "background" différent. Évidemment, nous ne pouvons être d'accord avec tous les humains que nous rencontrons!
Un jugement, quant à lui, c'est aussi une opinion mais basée sur des rumeurs, des ouïes-dires ou des généralisations. Si je dis que tous les gens de race noire sont des voleurs, c'est un jugement! Si je lance à ma voisine qu'elle est une pute car elle s'habille sexy, c'est un jugement. Un jugement est sans fondement, sans aucune recherche de vérité.
J'ai l'impression que quand un commentaire est positif, les gens disent que c'est une opinion mais, à l'inverse, quand c'est négatif, c'est un jugement! (Ex: Si j'aime une personne et que je l'a trouve gentille, c'est mon opinion mais si je connais une personne et qu'elle me tape royalement sur les nerfs, je la juge!!!)
Attendez... j'ai un exemple plus clair... Si je dis que tous les arabes sont des batteurs de femme, je porte un jugement. Mais si je dis que je déteste tous les arabes, c'est une opinion! Même si elle est difficile à avaler, qu'elle est dure à entendre, elle reste une opinion! (en passant, ne me lancez pas des tomates, c'est un exemple..... ce n'est pas mon opinion!)
On peut avoir des opinions arrêtées, des idées qui vont à l'encontre de la majorité, des façons de dire les choses qui sont plus directes, on peut ne pas être "politically correct" mais ne pas juger! Le jugement n'est pas dans la façon de dire les choses mais bien dans le fait de penser et dire des choses sans fondement et sans connaissance.
Allez... à votre tour, maintenant! Donnez moi votre définition du jugement, dîtes moi ce que vous en pensez!
Karine-qui-veut-savoir!
p.s: Merci à ma chume "Super-Mommy" pour cette idée de blogue... Par notre discussion, tu m'as permis de réfléchir à ce thème! Et de pousser plus loin. C'est la chance que j'ai de fréquenter des gens si allumés, si interressants mais surtout, si différents dans nos façons de voir les choses. Ça serait tellement plate si nous avions toutes la même couleur! XXX
Donc, premier sujet: Quelle est la différence entre une opinion et un jugement? Voyez-vous, je crois que je suis une personne qui a beaucoup d'opinions! Quelques fois elles sont bonnes et d'autres fois, plutôt ordinaires! Je le sais et je l'assume. Mais je ne crois pas être une fille qui juge à tort et à travers! Oui, j'ai certains préjugés mais je suis assez ouverte d'esprit pour débattre et changer d'avis si les arguments contraires sont censés. Par contre, je trouve que, depuis quelques années, la mode est aux personnes qui disent détester les gens qui jugent ou qui n'aiment pas être jugé! Alors, pour vous, quelle est la différence entre une opinion (directe et franche, oui...) et un jugement? Où tracez-vous la ligne? Aidez moi à démystifier ce sujet sensible!
Si je dis "cet enfant est mal élevé" ou encore "cette fille est malpropre", est-ce une opinion ou un jugement? Et si je prétends que untel est un mauvais politicien ou que telle décision fût stupide, est-ce que je juge? Quand je dis à quelqu'un que je ne suis pas d'accord avec sa façon de faire, est-ce que je donne mon opinion? Je suis vraiment mêlée là!
Pour moi, les exemples ci-haut sont des opinions. Mes opinions proviennent d'un mélange de faits (quantifiables et réels) et de valeurs personnelles qui font que je suis d'accord ou non avec telle personne ou telle situation. Il y a autant d'opinions différentes que de gens sur Terre car chacun a un "background" différent. Évidemment, nous ne pouvons être d'accord avec tous les humains que nous rencontrons!
Un jugement, quant à lui, c'est aussi une opinion mais basée sur des rumeurs, des ouïes-dires ou des généralisations. Si je dis que tous les gens de race noire sont des voleurs, c'est un jugement! Si je lance à ma voisine qu'elle est une pute car elle s'habille sexy, c'est un jugement. Un jugement est sans fondement, sans aucune recherche de vérité.
J'ai l'impression que quand un commentaire est positif, les gens disent que c'est une opinion mais, à l'inverse, quand c'est négatif, c'est un jugement! (Ex: Si j'aime une personne et que je l'a trouve gentille, c'est mon opinion mais si je connais une personne et qu'elle me tape royalement sur les nerfs, je la juge!!!)
Attendez... j'ai un exemple plus clair... Si je dis que tous les arabes sont des batteurs de femme, je porte un jugement. Mais si je dis que je déteste tous les arabes, c'est une opinion! Même si elle est difficile à avaler, qu'elle est dure à entendre, elle reste une opinion! (en passant, ne me lancez pas des tomates, c'est un exemple..... ce n'est pas mon opinion!)
On peut avoir des opinions arrêtées, des idées qui vont à l'encontre de la majorité, des façons de dire les choses qui sont plus directes, on peut ne pas être "politically correct" mais ne pas juger! Le jugement n'est pas dans la façon de dire les choses mais bien dans le fait de penser et dire des choses sans fondement et sans connaissance.
Allez... à votre tour, maintenant! Donnez moi votre définition du jugement, dîtes moi ce que vous en pensez!
Karine-qui-veut-savoir!
p.s: Merci à ma chume "Super-Mommy" pour cette idée de blogue... Par notre discussion, tu m'as permis de réfléchir à ce thème! Et de pousser plus loin. C'est la chance que j'ai de fréquenter des gens si allumés, si interressants mais surtout, si différents dans nos façons de voir les choses. Ça serait tellement plate si nous avions toutes la même couleur! XXX
jeudi 3 septembre 2009
C'est beau un homme....
J’ai parlé des femmes. J’en parle car j’en suis une et que je me permets de débattre sur mes semblables. Je pense à ce que nous sommes fondamentalement, à ce que nous devenons, au pourquoi de nos batailles… Mais au fil du temps où les femmes se sont émancipées, que sont devenu nos hommes? Vous savez, ces p’tites bêtes qu’on aime et qu’on hait, qu’on chouchoute et qu’on fait suer, qu’on gâte et qu’on torche (ça, c’est une expression empruntée à ma mère!!!). Cet Adonis qui nous rend heureuse quand il pose notre tablette mais qui nous exaspère quand il laisse traîner ses bas! Ce mec qui nous apporte des fleurs au début de la relation et qui nous rapporte sa vaisselle sale après 20 ans de mariage! Bon ok….. J’exagère. Je sors tous les clichés (mais avouons que je ne suis pas trop loin de la vérité, messieurs!)
Mais comme la femme, l’homme a évolué ces dernières décennies. Même mon père m’épate parfois! Par contre, je crois que leur évolution s’est faite en parallèle avec la libération des femmes et, bien qu’il y ait eu du bon, nos hommes n’ont pas toujours su sur quel pied danser avec nous!
Bon, vous connaissez mes opinions! Jamais je ne remettrai en doute le chemin que nos Thérèse Casgrain, Janette Bertrand et Lise Payette de ce monde ont parcouru. Mais je crois quand même que, nous mesdames, avons quelques fois été trop loin! Certaines d’entre nous ont parfois « poussé leur luck » et ont aidé à ce que nos hommes soient légèrement mêlés!
Avant, c’était facile pour le monsieur. Il rentrait à la maison, sa femme l’attendait avec un repas 5 services, les cheveux bien coiffés et les enfants déjà lavés et couchés. L’homme était le maître et la femme, l’exécutante. À part quelques attardés, tous seront d’accord pour dire que cette ancienne façon de faire est vraiment désuète. Ensuite est venue la libération de la femme! Ces dernières ont revendiqué des meilleurs emplois, une équité salariale, une envie de s’affirmer et un besoin de sortir des cuisines. Par contre, certaines ont poussé la chose un peu trop loin! Durant les années 70, 80 et même début 90, nos « brûleuses de brassières nationales » on tellement voulu s’affirmer qu’elles en sont venu à presque haïr la gente masculine. Tout signe de galanterie était interprété comme une attaque pour nous ramener au « sexe faible ». Tout homme qui osait dire qu’il aimait quand sa femme lui faisait une tarte aux pommes était étiqueté comme macho. Et tout verre envoyé à une belle femme dans un bar par un mec lui revenait assez vite merci!
Tel que mentionné dans un texte précédent, j’ai longtemps couru la galipote et été sur le marché des célibataires. J’en ai donc profité pour discuter avec plusieurs d’entre eux. Je ne comprenais pas pourquoi les hommes n’allaient plus vers les femmes dans les bars, pourquoi la question de qui payait le souper au resto se posait, pourquoi les femmes de caractère faisaient si peur et pourquoi certains hommes étaient devenus presque « lavette »! Et bien, j’ai eu ma réponse : les hommes ne veulent plus se faire matraquer ni se faire « revirer de bord ». Un gars m’a même déjà dit que nous l’avions un peu cherché, qu’un chat échaudé fini par craindre l’eau froide. Et vous savez quoi? J’étais d’accord avec lui!
Cette tendance a amené l’homme à changer quelque peu. De l’homme froid et autoritaire, on est passé à l’homme rose bonbon ou à l’homme mou. Avec nos nouveaux discours quelques fois castrant, l’homme a soit choisi de se joindre à la cause de la femme ou de s’écraser littéralement et de devenir une tite-bête docile. On a vu beaucoup de ces hommes durant les années 90 et début des années 2000. Même la télévision nous envoyait des images d’hommes naïfs et sans aucune couilles! Bon… il est vrai que le rôle de l’innocente fût longtemps joué par la femme mais avouez qu’on était à l’antipode de Séraphin!!
Pour ma part, j’aime bien l’homme du 21ième siècle. Celui qui croit fermement à l’égalité entre hommes et femmes. Celui qui a une grosse « job » et qui est fier que sa femme en ait une également. Celui qui aide avec les enfants mais qui continue à être le meilleur pour installer une tablette. Celui qui sait cuisiner mais qui est vraiment moins bon aux fourneaux que son épouse (et qui l’apprécie!!). Celui qui fait attention à lui mais qui n’a quand même pas autant de ti-pots de crème que sa douce moitié! Bien sûr, il reste des arriérés qui préfèrent une belle poule niaiseuse comme compagne, (j’ai même déjà eu un copain qui me demandait d’être plus niaiseuse car il aimait pouvoir « éduquer » sa blonde!!!) mais c’est une minorité. Alors, mesdames, baissez votre garde et sortez du sentier de la guerre!
Il est évident que l’homme de Cro-Magnon ne nous intéresse pas, mais pour ma part, l’homme rose-fuschia-qui-porte-un-tablier-et-qui-connait-toutes-les-recettes-de-Claudine ne m’attire pas non plus. Je crois fermement à l’égalité des sexes mais je crois aussi que chacun a ses forces et ses faiblesses. Oui, je sais peinturer et je pourrais construire un cabanon, mais mon chum le fait tellement mieux que moi. Oui, je peux ouvrir mes pots de cornichons par moi-même mais à quoi bon quand mon homme peut le faire sans se faire une entorse! Oui, mon copain sait se faire à manger mais son livre de recettes en contient environ cinq. Oui, un homme est capable de changer une couche, donner un biberon et passer le balai, mais avouez que ce n’est jamais aussi bien fait que par une femme. Et c’est correct comme ça! C’est pourquoi hommes et femmes ont besoin l’un de l’autre. C’est pour cette raison que le couple est la meilleure équipe qui soit. Car les forces des uns sont les faiblesses des autres, et vice versa!
Messieurs, je m’excuse au nom de mes semblables pour l’overdose de féminisme des dernières années. Au début, c’était inévitable. La femme a trop longtemps été confinée au rôle d’objet. Mais, à un moment donné, ce fût exagéré. Nous vous aimons en « mec »! Nous aimons quand vous sentez l’Homme (avec un grand H) mais aussi quand vous vous lavez avec le dernier gel-douche qui sent si bon. Nous adorons quand vous nous proposez d’aider à la cuisine mais nous préférons quand vous faîtes la vaisselle après le souper. Nous jouissons quand vous démontrez un petit côté sensible (en nous offrant des fleurs, par exemple) mais nous préférons (et de loin!!) quand vous défendez votre territoire et que vous menacez de péter la gueule au gars qui nous reluque de façon vraiment trop insistante. Nous apprécions quand vous acceptez de regarder un ti-film à l’eau de rose avec nous mais ça nous rassure quand on vous regarde tripper sur Rambo! Soyez des hommes, des vrais! Une brute au cœur tendre, un macho pince-sans-rire, une bête-de-sexe qui pense aussi au plaisir de sa femme, un mec qui a des couilles, qui se tient debout mais qui comprend que sa conjointe est sa meilleure alliée dans toutes les situations. Oubliez l’idée des hommes-roses-métrosexuels-qui-s’épilent-partout! Dans l’fond, les dames n’aiment pas vraiment ça! (mais vous pouvez quand même continuer à vous trimer….)
Karine-qui-aime-les-hommes!
Mais comme la femme, l’homme a évolué ces dernières décennies. Même mon père m’épate parfois! Par contre, je crois que leur évolution s’est faite en parallèle avec la libération des femmes et, bien qu’il y ait eu du bon, nos hommes n’ont pas toujours su sur quel pied danser avec nous!
Bon, vous connaissez mes opinions! Jamais je ne remettrai en doute le chemin que nos Thérèse Casgrain, Janette Bertrand et Lise Payette de ce monde ont parcouru. Mais je crois quand même que, nous mesdames, avons quelques fois été trop loin! Certaines d’entre nous ont parfois « poussé leur luck » et ont aidé à ce que nos hommes soient légèrement mêlés!
Avant, c’était facile pour le monsieur. Il rentrait à la maison, sa femme l’attendait avec un repas 5 services, les cheveux bien coiffés et les enfants déjà lavés et couchés. L’homme était le maître et la femme, l’exécutante. À part quelques attardés, tous seront d’accord pour dire que cette ancienne façon de faire est vraiment désuète. Ensuite est venue la libération de la femme! Ces dernières ont revendiqué des meilleurs emplois, une équité salariale, une envie de s’affirmer et un besoin de sortir des cuisines. Par contre, certaines ont poussé la chose un peu trop loin! Durant les années 70, 80 et même début 90, nos « brûleuses de brassières nationales » on tellement voulu s’affirmer qu’elles en sont venu à presque haïr la gente masculine. Tout signe de galanterie était interprété comme une attaque pour nous ramener au « sexe faible ». Tout homme qui osait dire qu’il aimait quand sa femme lui faisait une tarte aux pommes était étiqueté comme macho. Et tout verre envoyé à une belle femme dans un bar par un mec lui revenait assez vite merci!
Tel que mentionné dans un texte précédent, j’ai longtemps couru la galipote et été sur le marché des célibataires. J’en ai donc profité pour discuter avec plusieurs d’entre eux. Je ne comprenais pas pourquoi les hommes n’allaient plus vers les femmes dans les bars, pourquoi la question de qui payait le souper au resto se posait, pourquoi les femmes de caractère faisaient si peur et pourquoi certains hommes étaient devenus presque « lavette »! Et bien, j’ai eu ma réponse : les hommes ne veulent plus se faire matraquer ni se faire « revirer de bord ». Un gars m’a même déjà dit que nous l’avions un peu cherché, qu’un chat échaudé fini par craindre l’eau froide. Et vous savez quoi? J’étais d’accord avec lui!
Cette tendance a amené l’homme à changer quelque peu. De l’homme froid et autoritaire, on est passé à l’homme rose bonbon ou à l’homme mou. Avec nos nouveaux discours quelques fois castrant, l’homme a soit choisi de se joindre à la cause de la femme ou de s’écraser littéralement et de devenir une tite-bête docile. On a vu beaucoup de ces hommes durant les années 90 et début des années 2000. Même la télévision nous envoyait des images d’hommes naïfs et sans aucune couilles! Bon… il est vrai que le rôle de l’innocente fût longtemps joué par la femme mais avouez qu’on était à l’antipode de Séraphin!!
Pour ma part, j’aime bien l’homme du 21ième siècle. Celui qui croit fermement à l’égalité entre hommes et femmes. Celui qui a une grosse « job » et qui est fier que sa femme en ait une également. Celui qui aide avec les enfants mais qui continue à être le meilleur pour installer une tablette. Celui qui sait cuisiner mais qui est vraiment moins bon aux fourneaux que son épouse (et qui l’apprécie!!). Celui qui fait attention à lui mais qui n’a quand même pas autant de ti-pots de crème que sa douce moitié! Bien sûr, il reste des arriérés qui préfèrent une belle poule niaiseuse comme compagne, (j’ai même déjà eu un copain qui me demandait d’être plus niaiseuse car il aimait pouvoir « éduquer » sa blonde!!!) mais c’est une minorité. Alors, mesdames, baissez votre garde et sortez du sentier de la guerre!
Il est évident que l’homme de Cro-Magnon ne nous intéresse pas, mais pour ma part, l’homme rose-fuschia-qui-porte-un-tablier-et-qui-connait-toutes-les-recettes-de-Claudine ne m’attire pas non plus. Je crois fermement à l’égalité des sexes mais je crois aussi que chacun a ses forces et ses faiblesses. Oui, je sais peinturer et je pourrais construire un cabanon, mais mon chum le fait tellement mieux que moi. Oui, je peux ouvrir mes pots de cornichons par moi-même mais à quoi bon quand mon homme peut le faire sans se faire une entorse! Oui, mon copain sait se faire à manger mais son livre de recettes en contient environ cinq. Oui, un homme est capable de changer une couche, donner un biberon et passer le balai, mais avouez que ce n’est jamais aussi bien fait que par une femme. Et c’est correct comme ça! C’est pourquoi hommes et femmes ont besoin l’un de l’autre. C’est pour cette raison que le couple est la meilleure équipe qui soit. Car les forces des uns sont les faiblesses des autres, et vice versa!
Messieurs, je m’excuse au nom de mes semblables pour l’overdose de féminisme des dernières années. Au début, c’était inévitable. La femme a trop longtemps été confinée au rôle d’objet. Mais, à un moment donné, ce fût exagéré. Nous vous aimons en « mec »! Nous aimons quand vous sentez l’Homme (avec un grand H) mais aussi quand vous vous lavez avec le dernier gel-douche qui sent si bon. Nous adorons quand vous nous proposez d’aider à la cuisine mais nous préférons quand vous faîtes la vaisselle après le souper. Nous jouissons quand vous démontrez un petit côté sensible (en nous offrant des fleurs, par exemple) mais nous préférons (et de loin!!) quand vous défendez votre territoire et que vous menacez de péter la gueule au gars qui nous reluque de façon vraiment trop insistante. Nous apprécions quand vous acceptez de regarder un ti-film à l’eau de rose avec nous mais ça nous rassure quand on vous regarde tripper sur Rambo! Soyez des hommes, des vrais! Une brute au cœur tendre, un macho pince-sans-rire, une bête-de-sexe qui pense aussi au plaisir de sa femme, un mec qui a des couilles, qui se tient debout mais qui comprend que sa conjointe est sa meilleure alliée dans toutes les situations. Oubliez l’idée des hommes-roses-métrosexuels-qui-s’épilent-partout! Dans l’fond, les dames n’aiment pas vraiment ça! (mais vous pouvez quand même continuer à vous trimer….)
Karine-qui-aime-les-hommes!
mardi 1 septembre 2009
Avez-vous du savoir-vivre?
J'écoutais un talk-show la semaine dernière et on demandait si les gens étaient rustres, s'ils manquaient de courtoisie, bref si les gens avaient du savoir-vivre ou pas! L'animatrice avait réunis 100 personnes dans son studio et, pour chacune des questions, elle demandait aux gens de répondre anonymement. Et bien croyez le ou non, même dans l'incognito, les gens peuvent mentir sur leurs habitudes de "rustrerie" !! Comme par exemple, à la question "Vous est-il déjà arrivé, dans votre vie, de parler dans le dos de quelqu'un?", 12% des gens ont répondu NON!! Bin woyons!! J'aimerais vraiment rencontrer ces saints qui n'ont jamais dit un mauvais commentaire sur personne! Et je me propose pour aller porter directement leur candidature à la canonisation au Vatican! Mais bon, cette émission de télévision m'a donné l'idée de vous poser la même question: Manquez-vous de savoir-vivre? Bien sûr, je n'espère pas recevoir des réponses franches et honnêtes (la plupart des gens se vantent souvent de leurs bons coups mais moins de leurs mauvais...) mais posez-vous quand même la question intérieurement. Si vous rougissez seul dans votre salon en lisant mes questions, peut-être qu'un petit examen de conscience serait le bienvenue! Car avouons-le, le savoir-vivre est un élément de base pour vivre en société!
Pour le bien de ce blogue et pour montrer l'exemple, je vais répondre franchement aux questions!
1- Avez-vous déjà volé une place de stationnement en sachant que quelqu'un d'autre attendait avant vous?
Dans mon cas, sûrement! Je ne me rappelle pas la dernière fois mais comme je ne suis pas de nature patiente, je dois certainement l'avoir fait en faisant semblant que je n'avais pas vu l'autre personne qui attendait. Oups....... pas fort ma Karine!
2- Si quelqu'un, sur la rue, laisse tomber un objet, le rammassez-vous pour lui redonner?
Oui! Assurément! Même chose si quelqu'un oublie sa veste sur sa chaise dans un resto ou si une dame oublie un sac à l'arrêt d'autobus. Je me dis que j'aimerais bien qu'on fasse la même chose pour moi.
3- Si vous trouvez un portefeuille remplis d'argent, de pièces d'identité et de cartes de crédit, que faites-vous?
Dans mon cas, je le rapporte à la personne avec tout son contenu. Je ne prends pas une "cenne" de ce portefeuille! Par contre, je vous avouerai que je fouillerais sûrement dedans pour trouver des p'tits secrets... Je suis trop curieuse!! (ohhhh la méchante!)
4- Regardez-vous dans les fenêtres, le soir, pour voir ce que font les gens dans leur résidence?
ET COMMENT!!! Je suis bien trop curieuse pour ne pas le faire! J'aime voir comment les gens décorent leur maison, ce qu'ils font, etc... Je le fais sans retenue! Tellement que plusieurs personnes détestent prendre des marches avec moi, le soir!!!
5- À l'épicerie, faites-vous attention de ne pas bloquer l'allée avec votre panier d'épicerie?
Oh que oui! Je crois que s'il y a une chose qui m'enrage, dans la vie quotidienne, c'est bien d'attendre que quelqu'un ait terminé de choisir sa soupe "en canne" pour pouvoir passer avec mon panier car cette personne a laissé le sien en plein milieu de l'allée!!! Je deviens carrément mauvaise! Et je ne me gène pas pour pousser le panier ou de le dire à la personne insouciante! Donc j'essaie de ne pas le faire moi-même!
6- Vous est-il déjà arrivé de ne pas ramasser les besoins de votre pitou sur un lieu public ou sur le terrain d'un voisin?
Je ne peux pas répondre car je n'ai pas de chien mais si je me fie au nombre de fois où j'ai mis le pied dans un tas de merde canin, vous devez être une maudite gang à ne pas les ramasser!!!
7- Êtes-vous courtois en voiture?
Oui, la plupart du temps. Je me dis que si je suis courtoise avec quelqu'un, peut-être que ce dernier le sera à son tour avec quelqu'un d'autre et que ça finira pas enrayer le trafic!! (C'est comme "Donnez au suivant"!! Chantal Lacroix serait fière de moi!!) Je laisse passer les gens qui veulent changer de voie, je donne la priorité aux piétons, je n'essaie pas de dépasser un autobus qui quitte son arrêt et si j'arrive en même temps qu'un autre automobiliste sur un coin de rue, je le laisse partir en premier! Mais attention! Quand je tombe sur quelqu'un qui me coupe sur la route, qui ne met pas son clignotant, qui cherche à dépasser pour ne pas faire la file dans le trafic, je deviens insupportable! Je peux crier des bêtises, chercher à me venger ou, pire, causer un accrochage juste pour le faire suer!! (je vous l'ai dit que j'avais une personnalité limite!!!!)
8- Donnez-vous de l'argent aux itinérants, handicapés dans le métro ou laveurs de vitre sur le coin des rues?
Pratiquement jamais! Je crois que cela ne les aide pas! J'ai aucun problème à te payer un café ou deux hot-dogs mais donner de l'argent comptant, no way! Par contre, il m'arrive, quelques fois, d'acheter le journal "Itinéraire" car j'aime beaucoup la cause (http://www.itineraire.ca/) et les articles sont souvent intéressants!
9- Tenez-vous la porte aux gens quand vous sortez d'un immeuble?
Oui, ça m'arrive! Mais ça m'arrive aussi d'oublier. Et honnêtement, je me sens mal dans ces temps là. C'est tellement un geste facile et qui donne le sourire à une personne! D'ailleurs, je remarque que la galanterie est de plus en plus à la mode! Combien d'hommes me tiennent la porte quand je sors d'un café, d'un resto ou de tout autre immeuble! Bravo messieurs! Quelle belle attention!
10- Jetez-vous vos déchets par terre?
JAMAIS!!! Je trouve cela complètement stupide! Par contre, je ne peux en dire autant de mes mégots de cigarette! Je suis assez "pas bonne" de ce côté! J'ai même déjà jeté un mégot par terre quand il y avait un cendrier tout près et c'est une dame qui m'a regardé, l'a ramassé et est allé le porter dans le cendrier! Elle n'a pas dit un seul mot mais son geste a fait que je me suis senti tellement nounounne!! Quelle leçon elle m'a servi cette fois là.... Quand j'y repense, je suis encore mal à l'aise!
On pourrait continuer longtemps comme ça. Nous avons tous des exemples de manque de savoir-vivre qui nous mettent hors de nous. D'ailleurs, dites-moi ce qui vous frustre le plus dans notre société individualiste! Je crois être une fille courtoise qui fait preuve d'égard envers les autres. Mon manque de savoir-vivre se situe plutôt dans ma façon de dire à quelqu'un qu'il a été rustre! Oufff.......... Desfois, je devrais vraiment me fermer le clapet! Mais c'est plus fort que moi! Quand j'essaie de sortir du wagon de métro et que les gens te poussent parce qu'ils veulent entrer (soyons clair une fois pour toute: les gens qui sortent ont TOUJOURS priorité!! Que ce soit dans le métro, dans l'ascenseur ou dans un resto!!), quand j'attends au guichet automatique et que quelqu'un me dépasse, quand je veux m'adresser à un préposé au service à la clientèle et qu'il termine son appel personnel AVANT de daigner me regarder, quand j'essaie de faire une entrée sur l'autoroute, dans un embouteillage et que personne ne me laisse passer, je deviens folle! Pas vous?
Et je voudrais préciser quelque chose... J'entends souvent les gens dirent que les jeunes ne savent pas vivre, qu'ils ne savent pas être courtois, etc... Et bien, je peux vous dire que les exemples cités ci-haut sont des faits vécus avec des.... baby-boomers! Je crois que la génération de mes parents est la pire quant à la courtoisie et au savoir-vivre en société! C'est très rare que la madame qui laisse son panier en plein milieu de l'allée d'épicerie ou qui me ferme la porte dans la face soit une jeune de 20 ans! Au contraire, je trouve que les 18-25 ans sont beaucoup moins rustre que les plus vieux! Ils sont beaucoup plus enclin à être courtois avec leur prochain, et c'est tout à leur honneur!
Karine-qui-essaie-d'éduquer-un-peu!
Pour le bien de ce blogue et pour montrer l'exemple, je vais répondre franchement aux questions!
1- Avez-vous déjà volé une place de stationnement en sachant que quelqu'un d'autre attendait avant vous?
Dans mon cas, sûrement! Je ne me rappelle pas la dernière fois mais comme je ne suis pas de nature patiente, je dois certainement l'avoir fait en faisant semblant que je n'avais pas vu l'autre personne qui attendait. Oups....... pas fort ma Karine!
2- Si quelqu'un, sur la rue, laisse tomber un objet, le rammassez-vous pour lui redonner?
Oui! Assurément! Même chose si quelqu'un oublie sa veste sur sa chaise dans un resto ou si une dame oublie un sac à l'arrêt d'autobus. Je me dis que j'aimerais bien qu'on fasse la même chose pour moi.
3- Si vous trouvez un portefeuille remplis d'argent, de pièces d'identité et de cartes de crédit, que faites-vous?
Dans mon cas, je le rapporte à la personne avec tout son contenu. Je ne prends pas une "cenne" de ce portefeuille! Par contre, je vous avouerai que je fouillerais sûrement dedans pour trouver des p'tits secrets... Je suis trop curieuse!! (ohhhh la méchante!)
4- Regardez-vous dans les fenêtres, le soir, pour voir ce que font les gens dans leur résidence?
ET COMMENT!!! Je suis bien trop curieuse pour ne pas le faire! J'aime voir comment les gens décorent leur maison, ce qu'ils font, etc... Je le fais sans retenue! Tellement que plusieurs personnes détestent prendre des marches avec moi, le soir!!!
5- À l'épicerie, faites-vous attention de ne pas bloquer l'allée avec votre panier d'épicerie?
Oh que oui! Je crois que s'il y a une chose qui m'enrage, dans la vie quotidienne, c'est bien d'attendre que quelqu'un ait terminé de choisir sa soupe "en canne" pour pouvoir passer avec mon panier car cette personne a laissé le sien en plein milieu de l'allée!!! Je deviens carrément mauvaise! Et je ne me gène pas pour pousser le panier ou de le dire à la personne insouciante! Donc j'essaie de ne pas le faire moi-même!
6- Vous est-il déjà arrivé de ne pas ramasser les besoins de votre pitou sur un lieu public ou sur le terrain d'un voisin?
Je ne peux pas répondre car je n'ai pas de chien mais si je me fie au nombre de fois où j'ai mis le pied dans un tas de merde canin, vous devez être une maudite gang à ne pas les ramasser!!!
7- Êtes-vous courtois en voiture?
Oui, la plupart du temps. Je me dis que si je suis courtoise avec quelqu'un, peut-être que ce dernier le sera à son tour avec quelqu'un d'autre et que ça finira pas enrayer le trafic!! (C'est comme "Donnez au suivant"!! Chantal Lacroix serait fière de moi!!) Je laisse passer les gens qui veulent changer de voie, je donne la priorité aux piétons, je n'essaie pas de dépasser un autobus qui quitte son arrêt et si j'arrive en même temps qu'un autre automobiliste sur un coin de rue, je le laisse partir en premier! Mais attention! Quand je tombe sur quelqu'un qui me coupe sur la route, qui ne met pas son clignotant, qui cherche à dépasser pour ne pas faire la file dans le trafic, je deviens insupportable! Je peux crier des bêtises, chercher à me venger ou, pire, causer un accrochage juste pour le faire suer!! (je vous l'ai dit que j'avais une personnalité limite!!!!)
8- Donnez-vous de l'argent aux itinérants, handicapés dans le métro ou laveurs de vitre sur le coin des rues?
Pratiquement jamais! Je crois que cela ne les aide pas! J'ai aucun problème à te payer un café ou deux hot-dogs mais donner de l'argent comptant, no way! Par contre, il m'arrive, quelques fois, d'acheter le journal "Itinéraire" car j'aime beaucoup la cause (http://www.itineraire.ca/) et les articles sont souvent intéressants!
9- Tenez-vous la porte aux gens quand vous sortez d'un immeuble?
Oui, ça m'arrive! Mais ça m'arrive aussi d'oublier. Et honnêtement, je me sens mal dans ces temps là. C'est tellement un geste facile et qui donne le sourire à une personne! D'ailleurs, je remarque que la galanterie est de plus en plus à la mode! Combien d'hommes me tiennent la porte quand je sors d'un café, d'un resto ou de tout autre immeuble! Bravo messieurs! Quelle belle attention!
10- Jetez-vous vos déchets par terre?
JAMAIS!!! Je trouve cela complètement stupide! Par contre, je ne peux en dire autant de mes mégots de cigarette! Je suis assez "pas bonne" de ce côté! J'ai même déjà jeté un mégot par terre quand il y avait un cendrier tout près et c'est une dame qui m'a regardé, l'a ramassé et est allé le porter dans le cendrier! Elle n'a pas dit un seul mot mais son geste a fait que je me suis senti tellement nounounne!! Quelle leçon elle m'a servi cette fois là.... Quand j'y repense, je suis encore mal à l'aise!
On pourrait continuer longtemps comme ça. Nous avons tous des exemples de manque de savoir-vivre qui nous mettent hors de nous. D'ailleurs, dites-moi ce qui vous frustre le plus dans notre société individualiste! Je crois être une fille courtoise qui fait preuve d'égard envers les autres. Mon manque de savoir-vivre se situe plutôt dans ma façon de dire à quelqu'un qu'il a été rustre! Oufff.......... Desfois, je devrais vraiment me fermer le clapet! Mais c'est plus fort que moi! Quand j'essaie de sortir du wagon de métro et que les gens te poussent parce qu'ils veulent entrer (soyons clair une fois pour toute: les gens qui sortent ont TOUJOURS priorité!! Que ce soit dans le métro, dans l'ascenseur ou dans un resto!!), quand j'attends au guichet automatique et que quelqu'un me dépasse, quand je veux m'adresser à un préposé au service à la clientèle et qu'il termine son appel personnel AVANT de daigner me regarder, quand j'essaie de faire une entrée sur l'autoroute, dans un embouteillage et que personne ne me laisse passer, je deviens folle! Pas vous?
Et je voudrais préciser quelque chose... J'entends souvent les gens dirent que les jeunes ne savent pas vivre, qu'ils ne savent pas être courtois, etc... Et bien, je peux vous dire que les exemples cités ci-haut sont des faits vécus avec des.... baby-boomers! Je crois que la génération de mes parents est la pire quant à la courtoisie et au savoir-vivre en société! C'est très rare que la madame qui laisse son panier en plein milieu de l'allée d'épicerie ou qui me ferme la porte dans la face soit une jeune de 20 ans! Au contraire, je trouve que les 18-25 ans sont beaucoup moins rustre que les plus vieux! Ils sont beaucoup plus enclin à être courtois avec leur prochain, et c'est tout à leur honneur!
Karine-qui-essaie-d'éduquer-un-peu!
Inscription à :
Articles (Atom)
